2-603\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні  послуги, які просить з неї стягнути в розмірі 1 938 грн. 61 коп.

    Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з липня 2007 року по червень 2009 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

          Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з’явилася, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

        Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, яка є споживачем комунальних послуг, що надаються Комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, згідно довідки № 511 від 01 квітня 2008 року.

          Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з липня 2007 року по червень 2009 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 938 грн. 61 коп.

          Хоча відповідачка договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовлялася і їх отримувала.

         За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.

    До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем  комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачкою порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

          З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

         Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209- 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1 938 грн. 61 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 968 грн. 61   коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

                                                                     копія

2-603\10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні  послуги, які просить з неї стягнути в розмірі 1 938 грн. 61 коп.

    Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з липня 2007 року по червень 2009 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

          Відповідачка будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з’явилася, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

        Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1, яка є споживачем комунальних послуг, що надаються Комунальним підприємством житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради, згідно довідки № 511 від 01 квітня 2008 року.

          Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з липня 2007 року по червень 2009 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 938 грн. 61 коп.

          Хоча відповідачка договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовлялася і їх отримувала.

        За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.

    До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем  комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як ті, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачкою порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

          З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

         Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209- 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1 938 грн. 61 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 968 грн. 61   коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя