Справа №3-159/2010 рік

П О С Т А Н О В А

Іменем       України

22 лютого 2010 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С. В., розглянувши матеріал, який надійшов із ВПМ Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління АТЗТ «Старобільський ЗЗБВ», мешкаючого за адресою Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул .Леніна, 1/1, до адміністративної відповідальності протягом року не піддавався, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

             ОСОБА_1, працюючі головою правління АТЗТ «Старобільський ЗЗБВ», станом на 15.02.2010 року несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування в повному обсязі земельного податку в сумі 290,05 гривень в термін до 01.02.2010 року, згідно до вимог ст.. 17 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-XII «Про плату за землю».

В судове засідання правопорушник   ОСОБА_1Х не з’явився, про місце та час розгляду справи був своєчасно повідомлений (а.с.1). Заперечень чи клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надав, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпП, справу можливо розглянути за відсутністю правопорушника ОСОБА_1

   Вина правопорушника ОСОБА_1   у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 15.02.2010 року, довідкою про заборгованість станом на 01.02.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями в протоколі правопорушника.

Дії правопорушника ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, враховуються вимоги ст.33 КУпАП України, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і тому суд вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,  284, 287-289 КУпАП                                              

                                                         постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п’ять)гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя                       С. В. Олійник