Справа № 2-1335/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Козуб О.В.,

      при секретарі – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, шлюб не може бути збережений, оскільки між ними відсутнє порозуміння, відсутні повга та любовь друг до друга, проживають з відповідачем окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не мають, посилаючись на ст.ст. 110, 112 СК України.

     Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу. Надала пояснення згідно змісту позову, зазначивши, вони спільно не проживають і шлюбне-сімейних відносин не підтримують з грудня 2009 року, між ними відсутнє розуміння, чувство поваги та любові, вона не хоче продовжувати сімйені стосонки з відповідачем. Відповідач обіцяв примиритися зі мною, не застосовувати до неї фізичну силу, не принижати її і не оскорбляти, але своєї обіцянки не дотримався. Коли вона пішла він її товкав, не давав забрати решту дітячих речей, просив написатирозписку, що я не має до нього ніких матеріальних притензій. Малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з нею, вона отримує тільки соціальну допомогоу на дитини і знаходиться у декретній відпусці, не працює, знаходиьться на утриманні своєї матері. Спори майнового характеру між нею і відповідачем відсутні. Вона проти того, щоб відповідач бачився з їх дочкою, він повинен написати відмову від дитини. Судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просила покласти на відповідача.

    Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та погодився з обставинами зазначеними позивачем щодо окремого проживання, не підтримання шлюбно-сімейних вівдносин, неможливості спільного проживання, неможливості прмирення та відновлення відносин між ними, між ними склалися неприязнені стосунки, він не хоче бачити позивача, але від дитини не відмовляється, буде сплачувати алменти на дочку. Позов про стягнення з нього аліментів на утримання позивача та дочки поданий позивачем до суду. Він не довіряє позивача, втратив до неї довіру. Мається спір щодо зустріч з дитиною, оскільки позивач не дає йому бачитися з дочкою, він до органу опіки з цього питання не звертався, до суду з позовом не звертався з цього питання. Просив суд розірвати шлюб між ним та позивачем, зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, просить прийняти рішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу роз'ясненні.

         Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку обставинам зазначених сторонами, вважає, що шлюб не може бути збережений і позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає задоволенню.

  Судом встановлено, що між сторонами 14 липня 2007 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 175 та видано свідоцтво про шлюб серії І-АП № 087222. Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

   Причинами розпаду сім'ї є різність характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, втрата почуття любові та поваги, недовіра, неприязнені стоснку між подружжям, зупинення шлюбно-сімейних відносин з грудня 2009 року, окреме проживання. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. Спорів майнового характеру не мають.

 Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

  Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

  Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

  Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110,112  Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

   Суд, вважає можливим у даному випадку, розірвати шлюб між сторонами, оскільки відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з подружжя.

   Державне мито при видачі свідоцтва |свідчення,посвідки|  про розірвання шлюбу у розмірі 08 гривен 50 копійок покладається на позивача і у розмірі 08 гривен 50 копійок покладається відповідача.

    З урахуванням викладеного, на підставі ч.2 ст. 104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив :

     Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Гафарова/ ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК, актовий запис № 175 (свідоцтво про шлюб серії І-АП № 087222), розірвати.

      Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 08 гривень 50 копійок та ОСОБА_2 у розмірі 08 гривень 50 копійок.

    Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Джанкойський  міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295  ЦПК України.

             Суддя                                                                                                             Козуб О.В.