Справа № 2-1345/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
за участю секретаря – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу, строк для примирення просила не надавати. Надала пояснення згідно змісту позову, зазначивши, вони з відповідачем спільно не проживають і шлюбно-сімейних відносин не підтримують з 2007 року, між ними відсутнє розуміння, чувство поваги та любові, вона не хоче продовжувати сімейні стосонки з відповідачем. Малолітня дочка ОСОБА_4 проживає з нею. Спори майнового характеру між нею і відповідачем відсутні. Спорів щодо місця проживання, виховання та утримання дитини у них з відповідачем відсутні Судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просила покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав та погодився з обставинами зазначеними позивачем щодо окремого проживання, не підтримання шлюбно-сімейних вівдносин, неможливості спільного проживання, неможливості прмирення та відновлення сімейних стосунків між ними. Просив суд розірвати шлюб між ним та позивачем, зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, просить прийняти рішення про розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні витрати покласти на нього. Вимоги і наслідки статей 130, 174 Цивільного процесуального кодексу України йому роз'яснено і зрозумілі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку обставинам зазначених сторонами, вважає, що шлюб не може бути збережений і позов про розірвання шлюбу між сторонами підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами 10 лютого 2001 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськвиконкому Автономної Республіки Крим, актовий запис № 31 та видано свідоцтво про одруження серії І-АП № 100098.
Від шлюбу мають малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Причинами розпаду сім'ї є різність характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри, втрата почуття любові та поваги, зупинення шлюбно-сімейних відносин з 2007 року, окреме проживання. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя та їх неповнолітньої дитини. Подружжя наполягає на розірванні шлюбу, вважають примирення неможливим. Спорів майнового характеру не мають.
Відповідно до ч.4 ст.130 Цивільного процесуального кодексу України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, вважає можливим у даному випадку, розірвати шлюб між сторонами, оскільки відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з подружжя.
Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривень покладається на позивача, відповідач звільняється від його сплати.
З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Струкова/ ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2001 року відділом Реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міського виконавчого комітету АР Крим, актовий запис № 31 ( свідоцтво про одруження серії І-АП № 100098 ), розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу – звільнити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.