Справа № 2-221/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

   Головуючого, судді – Козуб О.В.,

   при секретарі – Ахмедової Н.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 33438 гривень 01 копійки, -  

встановив:

        ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33438 гривень 01 копійки, посилаючись на ст.ст. 527, 526, 530, 554, 610 Цивільного кодексу України.

       Представник позивача у судове засідання не з’явилась, надала письмове клопотання суду про розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги, не змінила їх. Згідно змісту позову зазначено, що 01.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 52936 cred,  на підставі якого відповідачу наданий кредит в сумі 20000 гривень з оплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.02.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення суми кредиту відповідач повинен здійснювати згідно Графіку погашення кредиту та процентів. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконував належним чином, з зв’язку з чим станом на 26.01.2009 року має заборгованість за кредитом у розмірі 33438 гривень 01 копійки, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 19455 гривень 55 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13982 гривні 46 копійок. Також, між ЗАТ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 01.03.2007 року укладений договір поруки № 52936-П, згідно з яким ОСОБА_2У на добровільних засадах зобов’язалася відповідати по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність у тому об’ємі, що і боржник. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 33438 гривень 01 копійки, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 334 гривні 38 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

     Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У попередньому судовому засіданні позов визнав частково, а саме, згодний сплачувати суму заборгованості за кредитом без урахування відсотків. Також, раніше пояснив, що кредитний договір підписував, погодився з його умовами, з заявами про укладення додаткових угод не звертався до позивача. Не може визначити підстав передбачених кредитним договором або законом для звільнення його від сплати відсотків за користування кредитом.

    Відповідач ОСОБА_2 з’явилася, позовні вимоги визнали частково. Зазначила, що сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом позивачем збільшена, але в якої сумі повинні бути нараховуватися не знає, не обґрунтувала свої заперечення в цій частині позову, погодилася з розрахунком наданим позивачем до позову. Пояснила відповідач ОСОБА_2, що договір поруки підписувала, ознайомлена з його умовами, була усвідомлена про наявність кредитного договору з ОСОБА_1.

       Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, раніше надані пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги позивача до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33438 гривень 01 копійки підлягають задоволенню у повному обсязі.

     Судом встановлено, що 01.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 52936 cred, відповідно до умов якого позивач за договором надав відповідачу кредит в сумі 20000 гривень з оплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.01.2009 року.  Відповідач ОСОБА_1 зобов’язався проводити погашення суми кредиту шляхом внесення рівних щомісячних платежів, згідно з графіком погашення кредиту і відсотків.

    Відповідач не виконує належним чином умови Договору та станом на 26.01.2009 року має загальну заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом у розмірі 33438 гривень 01 копійки.

     01.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 52936-П, згідно з яким ОСОБА_2 на добровільних засадах зобов’язалася відповідати по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність у тому об’ємі, що і боржник.

  Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 610 Цивільного кодексу України.

   Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі, укладаючи договори, погодилися з зазначеними в них умовами. Позивач ЗАТ КБ «Приватбанк» належним чином виконав умови договору – надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 20000 гривень. Відповідач ОСОБА_1 у свою чергу, не належним чином виконував умови кредитного договору, оскільки станом на 26.01.2009 року має заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту у розмірі 19455 гривень 55 копійок та відсотків за користування кредитом у розмірі 13982 гривні 46 копійок, а всього заборгованість у розмірі 33438 гривень 01 копійки.

У зв’язку із неналежним виконанням зобов’язання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору і наявність вищевказаної заборгованості відповідач ОСОБА_3 відповідає по борговим зобов’язанням відповідача ОСОБА_1 та несе солідарну відповідальність у тому об’ємі, що і боржник.

      Доводи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо необхідності звільнення їх від сплати відсотків за користування кредитом та визначення розміру цієї заборгованості, судом не приймаються до уваги, оскільки вони необґрунтовані і підстав, передбачених законом або кредитним  договором № 52936 cred від 01.03.2007 року та договором поруки № 52936-П від 01.03.2007 року не вбачається. Будь-яких розрахунків по відсоткам відповідачами не надано, і суд погоджується з розрахунком заборгованості позивача, наданим до позову.

  Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору  у розмірі 334 гривні 38 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 30 гривень, а всього 364 гривні 38 копійок.

На підставі ст.ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                                         вирішив:

        Позовну заяву Закритого Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 33438 гривень 01 копійки задовольнити у повному обсязі.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк” суму заборгованості за кредитом у розмірі 19455 гривень 55 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13982 гривні 46 копійок, а всього 33438 гривень 01 копійки.

       Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 334 гривні 38 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього у рівних частках стягнути 364 гривні 38 копійок.

     Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                         Козуб О.В.