Справа №2-1417/2010р.

   З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

23 березня 2010 року  Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:                              Головуючого судді:          - ОСОБА_1,

                     при секретарі:                    - ОСОБА_2,

                     за участю позивача, представника позивача: - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування, витрат, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного страхового товариства «Вексель»  про стягнення матеріальної шкоди в сумі 77199,40 грн., моральної шкоди 70000,00 грн., мотивуючи свій позов тим, що між ним та відповідачем 18.09.2008 р. укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР зі строком дії з 19.09.2008 р. по 18.09.2009 р. Предметом страхування був належний йому автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 At, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. 07.12.2008 р. він скоїв дорожньо - транспортну пригоду,  в результаті якої пошкодив свій автомобіль, тобто наступив страховий випадок. У встановлений п. 8 договору термін позивач звернувся до відповідача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав документи,  передбачені умовами укладеного між ними договору. Однак,  страхова компанія виплату страхового відшкодування не здійснила.

15.03.2010 р. позивач уточнив позовні вимоги, просив визнати відмову відповідача по виплаті йому страхового відшкодування незаконною, стягнути з відповідача страхове відшкодування у сумі 106 204 грн. 16 коп., 10 620 грн. 42 коп. – пеню за невиконання умов договору, 400 грн. – вартість евакуації транспортного засобу з місця ДТП. Свої позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди просив залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з’явився, поважних причин своєї неявки суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

       Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

       Суд, вислухавши пояснення, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР зі строком дії з 19.09.2008 р. по 18.09.2009 р. Предметом страхування за даним договором є належний позивачу автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 At, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2. Відповідно до умов договору страхова  сума складає 164 760 грн.,  розмір франшизи при частковому пошкодженні ТЗ – 0% (ар.с.6). Автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 At, кузов № НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, належить позивачу на підставі тимчасового реєстраційного талону ПМ-2510\1940 ДАО № 236771, виданого Феодосійським ВРЕР 01.10.2008 р.   07.12.2008 р. о 10 год. на перехресті нерівнозначних доріг вул. Бойової та вул. Пономарьової у м. Феодосії відбулася дорожньо-транспортна пригода по причині того, що ОСОБА_3, який управляв автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, не уступив дорогу автомобілю ВАЗ – 2105, державний номер В2444КР, що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що підтверджується постановою Феодосійського міського суду від 16.12.2008 р. (ар.с.12,13). Згідно вказаної постанови суду позивач визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України.                        

Згідно зі ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

 Відповідно до п. 9 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР подія, що мала місце 07.12.2008 р. з участю автомобіля Mitsubishi Pajero Sport, державний номер НОМЕР_2,  не є підставою для виключення із страхових випадків і обмеження страхування. За таких обставин страховий випадок мав місце.

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 07.12.2008 р. автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 3.0 At, державний номер НОМЕР_2, був пошкоджений і позивачу заподіяний матеріальний збиток на суму 106 204 грн. 16 коп., що підтверджується висновком експерта № 29 від 26.02.2010 року (ар.с.55-72). Також позивач поніс витрати, пов’язані з оплатою евакуації транспортного засобу з місця ДТП в сумі 400 грн. 07.12.2008 року позивач по телефону повідомив відповідача про настання страхового випадку. На місце ДТП прибув аварійний комісар відповідача. 09.12.2008 року позивач по узгодженню з відповідачем доставив автомобіль на гарантійну СТО ТОВ «Золотой Век», як це передбачено п.3.12. договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР, звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування згідно з договором та надав документи,  передбачені умовами укладеного між ними договору. Останній документ, передбачений п. 8.1.5 договору, а саме постанову суду, надав відповідачу 18.12.2008 р.

18.12.2008 р. філіалом АСТ «ВЕКСЕЛЬ» у м. Симферополі була проведена експертиза, сума збитку по котрій складає 74 938 грн., що підтверджується листом філіалу АСТ «ВЕКСЕЛЬ» у м. Симферополі вих. № 588 від 05.05.2009 р. (ар.с.9).

Проте 18.11.2009 р. відповідач не визнав вказану подію страховим випадком та відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування.

Згідно листа Головного управління у справах захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим  № Ш-219\20 від 13.04.2009 р. відповідачу було дано припис про прийняття заходів по припиненню порушень прав споживача, на котрий відповідач повідомив, що причиною нездійснення позивачу страхової виплати є ненадання позивачем медичної довідки, а не ненадання заяви про виплату страхового відшкодування (ар.с.8).        

У листі філіалу АСТ «ВЕКСЕЛЬ» у м. Симферополі вих. № 588 від 05.05.2009 р. також єдиною причиною нездійснення позивачу страхової виплати є ненадання позивачем медичної довідки (ар.с.9). Згідно листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 10526\42-12 від 30.09.09 р. під час проведення позапланової інспекції АСТ «ВЕКСЕЛЬ» на підставі письмового звернення ОСОБА_3 було виявлено ознаки порушення  АСТ «ВЕКСЕЛЬ»  вимог законодавства про фінансові послуги та порушено провадження по справі.                

Необхідність надання ОСОБА_3 відповідачу медичної довідки, яка б засвідчила результати огляду водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння на момент ДТП, договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР не передбачена. Уповноважена особа  Державтоінспекції позивача на медичне освідчення не направляла. Постановою Феодосійського міського суду від 16.12.2008 р. не встановлено, що ОСОБА_3 на момент ДТП знаходився у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму ( страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Позивач виконав усі умови договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР.

Згідно зі  ст.  20 Закону України « Про страхування»  та  ст.  988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів,  як тільки стало відомо про настання страхового випадку,  вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхових виплат або страхового відшкодування у строк,  передбачений договором, та при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату в строк, передбачений договором.

П.13.1. договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР від 18.09.2008 р. передбачена відповідальність сторін за невиконання зобов’язань за цим договором у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення, але не більше 10% від суми боргу.

Згідно п.10.1. договору рішення про здійснення виплати страхового відшкодування або про відмову у здійсненні виплати приймається у випадку пошкодження транспортного засобу не пізніше 10 днів з моменту отримання документів, указаних в п. 8.1.5. договору.

Згідно п.10.2. договору рішення про здійснення виплати страхового відшкодування оформляється страховим актом.

Згідно п.10.3. договору виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 3 робочих днів з моменту підписання страхового акту.

Оскільки позивач надав відповідачу документи вказані у п.8.1.5. договору 18.12.2008 р., то страхове відшкодування мало бути здійснене не пізніш 31.12.2008 р.

Подвійна облікова ставка Національного банку України з суми 106 204 грн. 16 коп. за  кожний день прострочення за період з 01.01.2009 р. по 23.03.2010 р., тобто за 446 днів, складає 28 526 грн. 73 коп. Оскільки п.13.1 договору встановлено максимальний розмір відповідальності у розмірі 10 % від суми боргу, то розмір пені складає 10 620 грн. 42 коп. Доказів протилежного відповідачем суду не надано.

      Статтею 629 ЦК України регламентовано, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

       Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов’язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

       Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

       Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

       Порушенням зобов’язання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

       Одним з правових наслідків порушення зобов’язань згідно ст.611 ЦК України є сплата боржником неустойки.

       Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996р. №543/96-ВР розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань обмежений розміром подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу.

        В силу положення ч.1. ст. 549 ЦК України неустойкою   (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Неустойка розуміється з одного боку як спосіб забезпечення виконання зобов’язання, а з другого – є мірою цивільно-правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язання.

         Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 772,00 грн., 120,00 грн. на інформаційне-технічне забезпечення процесу, витрати за проведення експертизи 700,00 грн., комісія банку 7,00 грн.,  що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2,73,74).

       Керуючись ст.ст. 4,10,11,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,549,610,629,979,988 Цивільного кодексу України, ст.ст.8,20 Закону України “Про страхування”, суд,

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_3 до Акціонерного страхового товариства «Вексель» про визнання відмови незаконною, стягнення страхового відшкодування, витрат, задовольнити.

          Визнати відмову Акціонерного страхового товариства «Вексель» у виплаті страхового відшкодування ОСОБА_3 за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР від 18.09.2008 р. незаконною.

         Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» (м.Київ, вул.Урицького, 1, 6 пов., кім.61) на користь ОСОБА_3  страхове відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-0321\08КР від 18.09.2008 р. в сумі 106204,16 грн., пеню в сумі 10620,42 грн., витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП в сумі 400,00 грн., судовий збір в сумі 772,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., витрати за проведення експертизи 700,00 грн., комісію банку 7,00 грн., а всього 118 823 (сто вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                           Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя-

                                    Секретар -  

Рішення набрало законної сили «___»  _______________ 2010 р.

Суддя-

Секретар-

Оригінал рішення знаходиться  у матеріалах справи

Суддя-

Секретар-