копія 4-56/10

ПОСТАНОВА

    16 лютого 2010 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Вишгородського району Київської області про порушення кримінальної справи від 4 лютого 2009 року,

встановив:

    у своїй скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови прокурора Вишгородського району від 4 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом підроблення і використання офіційних документів, замаху на заволодіння невстановленими особами шляхом шахрайства земельними ділянками площею близько 23 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 і ч. 3 ст. 358 і ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

    Як убачається зі скарги її подано без дотримання вимог ст. 2367 КПК України.

    Відповідно до ч. 3 цієї статті скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

    Разом з тим, достатні обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника в порушеній кримінальній справі за фактом вчинення злочину невстановленими особами, в поданій скарзі відсутні.

    В скарзі є посилання на самий лише факт порушення прав скаржника.

    При цьому статус скаржника й причетність до подій, які слугували порушенню кримінальної справи, достатньо не обґрунтовуються.

    Матеріали й документи, які згадуються в скарзі, до суду також не подано.

    З цих підстав у відкритті провадження з розгляду цієї скарги слід відмовити.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 2367 КПК України,

постановив:

      у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Вишгородського району Київської області про порушення кримінальної справи від 4 лютого 2009 року відмовити.

    Відмова у відкритті провадження не позбавляє право повторно звертатися до суду.

      Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ў

                                                      копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24 січня 2007 року суддя Вишгородського районного суду Київської області, розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про її притягнення як обвинуваченого та відмову в задоволенні клопотання про закриття справи,

встановив:

    у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 порушує питання про скасування зазначених постанов прокурора Вишгородського району Київської області та наводить підстави до закриття справи, про що й просить суд.

    Відповідно до вимог статей 234 і 236 КПК України скарги на згадані постанови на стадії досудового слідства судом не розглядаються.

      Питання про винуватість особи у вчиненні злочину, в якому її обвинувачують органи досудового слідства, вирішується при розгляді судом кримінальної справи по суті.

      Про наведене йдеться також у рішенні Конституційного Суду України №1-12 від 30 січня 2003 року в справі про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора.

    Таким чином, провадження за поданою скаргою судом відкрито бути не може.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 2361 і 2362 КПК України і ст. 23 Закону України „Про судоустрій”,

постановив:

      у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про її притягнення як обвинуваченого та відмову в задоволенні клопотання про закриття справи, відмовити.

      Постанова набирає законної сили протягом 7 діб з дня її винесення й може бути оскаржена, шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

копія відповідає оригіналу

Суддя: