№ 1-71/10

                                                                      В И Р О К

                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

11 березня 2010 року                                                  м. Кременчук

Кременчуцький  районний  суд  Полтавської області в  складі:

    головуючого судді   Колотієвського О.О.,

    при секретарі             Голуб О.В.,

    з участю прокурора   Лукія К.В.,

розглянувши відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зараз фактично проживає м.Кременчук, вулиця гвардійська, 6 АДРЕСА_1,  раніше  судимого:

- 26.04.2000 року  Світловодським  міським судом Кіровоградської області за ст.. 140 ч 3 КК України до 3-х років позбавлення волі  з конфіскацією майна;

- 24.04.2002 року Світловодським міським  судом Кіровоградської області за ст..ст. 185 ч 3, 15 ч 1, 185 ч 3, 125  ч 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 30.06.2006 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст.. 263 ч 1 КК України  до покарання  у вигляді позбавлення  волі  строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-31.10.2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст..ст. 307 ч 2, 310 ч 1, 309 ч 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний  ОСОБА_1 4 листопада 2009 року   о 5 годині 30 хвилин прибув на територію домоволодіння громадянина ОСОБА_2, розташованого за адресою с. Новоселівка, вул.  Коцюбинського, будинок  245 Кременчуцького району і  шляхом вільного доступу, діючи таємно, скоїв крадіжку 1-го металевого   кута  довжиною 1,2 м, шириною 35Х35 мм, вагою 12 кг – вартістю 18 гривень та 1 металевого  швелера довжиною 1,5 м, шириною 130 мм, вагою 39 кг     - вартістю 58 гривень 50 копійок.

З викраденим  з місця вчинення злочину зник та розпорядився  викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 76 гривень  50 копійок.

Крім того, 5 листопада 2009 року  о 5 годині ранку ОСОБА_1 повторно  прибув на територію домоволодіння  громадянина ОСОБА_2, розташованого за адресою с. Новоселівка, вул.  Коцюбинського, будинок  245 Кременчуцького району  шляхом вільного доступу, діючи таємно  скоїв крадіжку 1 металевого  кута  довжиною 1,3 м. шириною 45Х45  мм, вагою 18 кг – вартістю 27 гривень; 1-го прута металевої арматури довжиною 1,2 м, товщиною 40 мм, вагою 17 кг – вартістю 25 гривень 50 копійок та 1 металевого  кута довжиною 1,3 м, шириною 45х55 мм, вагою 19 кг. – вартістю  28 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 з місця скоєння зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 81 гривня.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому    злочині  визнав повністю, пояснивши про обставини скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Оскільки ОСОБА_1  обвинувачується   в таємному викраденні чужого майна, (крадіжці), вчиненій  повторно, то суд його  дії кваліфікує за    ч 2 ст.185  КК України.

    Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який  характеризуються негативно, раніше  судимий, тяжких наслідків по справі  не наступило.  

Пом»якшуючою покарання  обставиною  є  щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжуює  покарання – е рецидив злочинів.

Враховуючи  викладене, суд  вважає,  що підсудному  слід призначити покарання, достатнє і  необхідне  для  його  виправлення  та попередження  вчиненню  нових злочинів  у  вигляді позбавлення  волі   зі звільненням від відбування покарання з  іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Речові докази – металевий кут довжиною 1,2 шириною 35х35 мм, вагою 12 кг., металевий швелер довжиною  1,5 м., шириною 130 мм, вагою 39 кг,  металевий кут довжиною 1,3 м, шириною 45х45 мм, вагою 18  кг, прут металевий арматури довжиною 1,2 м, товщиною 40 м, вагою 17 кг, металевий  кут довжиною 1,3 м, шириною 45х55 мм, вагою 19 кг вилучені під час огляду території домоволодіння гр. ОСОБА_3, розташованого за адресою с. Новоселівка, вул. Радянська , б 33, які були залишені на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити йому.

    Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд, -

засудив:

    ОСОБА_1  визнати  винним  у вчиненні злочину та призначити  покарання  за  ч.2 ст. 185 КК України у  виді   позбавлення   волі строком  2 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази (а. с. 26,38 ) – металевий кут довжиною 1,2 шириною 35х35 мм, вагою 12 кг., металевий швелер довжиною  1,5 м., шириною 130 мм, вагою 39 кг,  металевий кут довжиною 1,3 м, шириною 45х45 мм, вагою 18  кг, прут металевий арматури довжиною 1,2 м, товщиною 40 м, вагою 17 кг, металевий  кут довжиною 1,3 м, шириною 45х55 мм, вагою 19 кг.  залишити  ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя                                                   О.О. Колотієвський