7/2-1749/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 травня 2009 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з нею стягнути в  розмірі 1 568 грн. 54 коп.

          Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з листопада 2007 року по квітень 2009 року відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просила про задоволення позову.

          Відповідачка позов визнала в повному обсязі й викладені представником позивача обставини підтвердила та просила розглянути справу без її участі.

          З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

          Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 і споживачем комунальних послуг, що надаються  ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно договору № 0200680 від 29 листопада 2006 року.

          Розмір заборгованості відповідача за надані послуги опалення та гарячого водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 568 грн. 54 коп.

         Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання , що випливають із права користування житлом.

    До того ж відповідачка, яка проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем  послуг опалення та гарячого водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачкою порушено встановлені зобов’язання по оплаті послуг опалення і гарячого водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

        Таким чином, визнання відповідачкою позову ґрунтується на вимогах Закону, а пред’явленні позовні вимоги підлягають задоволенню.      

    Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3  на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 568 грн. 54 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 598 грн. 54 коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя