7\2-1746\09

    РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 червня  2009 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та опалення, які просить з нього стягнути в розмірі 999 грн. 12 коп.

    Представник позивача позов підтримала та пояснила, що в період з березня 2006 року по березень 2009 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

          Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився з огляду на що представник позивача просила розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

        Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, і споживачем комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 34 від 10 березня  2008 року.

          Розмір заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з березня 2006 року по березень 2009 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 999 грн. 12 коп.

          Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

         Відповідно до статей 64 і 67 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання , що випливають із права користування житлом.

    До того ж відповідач, який проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем послуг теплопостачання та гарячого водопостачання на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, який має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

          З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

         Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути  з ОСОБА_3 на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 999 грн. 12 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 029 грн. 12 коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя