Справа № 1-82/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня  2010 року            Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Стасенка Г.В.,

                                              при секретарі – Авдєєвій О.О.,

                                              з участю прокурора – Денисової О.О.,                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,  непрацюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

       у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121  КК України,

встановив:

11 жовтня 2009 року, приблизно об 11-й годині, в с.Микуличі Бородянського району Київської області підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у будинку № 25 по вул.К.Маркса, під час сварки з колишньою дружиною – ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс їй удар ножем в ліву гомілку, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення  лівої гомілки, яке супроводжувалося гострою крововтратою, внаслідок чого ОСОБА_2 померла того ж дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся  у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що, дійсно,  під час спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_2, під час сварки, коли потерпіла намагалася вдарити його ногою, він вдарив її ножем по нозі.

 Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який на даний час судимостей немає, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудний вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Строк відбування покарання підсудному ОСОБА_1 необхідно обчислювати з 12 жовтня 2009 року, зарахувавши попереднє ув’язнення.

Речові докази по справі: два ножі і ковдру, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_3, а при відмові одержати – необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Строк відбування покарання  ОСОБА_1  обчислювати з 12 жовтня 2009 року.

Речові докази по справі: два ножі і ковдру, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області,  повернути потерпілій ОСОБА_3, а при відмові одержати – знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому  ОСОБА_1 залишити попередній – у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО (№13).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим – у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий – суддя                                     Г.Стасенко