Справа №2-776/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з нього стягнути в уточненому розмірі 1 017 грн. 74 коп.

          Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з вересня 2006 року по червень 2009 року відповідачем надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником  квартири АДРЕСА_1, та є споживачем комунальних послуг, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, згідно довідки №1297 від 31 липня 2009 року.

          Розмір заборгованості відповідачів за надані житлово-комунальні послуги, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 017 грн. 74 коп.

          Хоча відповідач договір про надання комунальних послуг укладав, разом з тим його умови не виконав.  

          За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.

          До того ж відповідач, який проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як та, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

    З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

    Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209- 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1 017 грн. 74 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 047 грн. 74 коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

                                                копія                                          

                                                                      Справа №2-776/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 лютого 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого – судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

    представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов’язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, які просить з нього стягнути в уточненому розмірі 1 017 грн. 74 коп.

          Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з вересня 2006 року по червень 2009 року відповідачем надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

    Посилаючись на дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на підставі наявних доказів у загальному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником  квартири АДРЕСА_1, та є споживачем комунальних послуг, що надаються КПЖ і КГ Вишгородської міської ради, згідно довідки №1297 від 31 липня 2009 року.

          Розмір заборгованості відповідачів за надані житлово-комунальні послуги, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 1 017 грн. 74 коп.

          Хоча відповідач договір про надання комунальних послуг укладав, разом з тим його умови не виконав.  

          За змістом статей 67 і 156 ЖК України власник зобов’язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов’язання, що випливають із права користування житлом.

          До того ж відповідач, який проживає у зазначеній  квартирі, є споживачем житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як та, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.      

          Відповідачем порушено встановлені зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

    З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов’язання.

    Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

    На підставі викладеного та керуючись статтями 209- 215 ЦПК України,

вирішив:

    позовну заяву задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вишгородського Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1 017 грн. 74 коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 047 грн. 74 коп.

    Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя