Справа № 1- 8/2010

       В И Р О К

              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

“12” березня 2010 року.                                                                                         смт. Добровеличківка.

                        Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області в складі суду:

Головуючого судді                                                                                      Ведющенко В.В.

при секретарі                                                                                                Колєснік С.Ю.

з участю прокурора                                                                                      Суворова О.Л..

захисника                                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Бандурово Олександрівського району Кіровоградської області, жителька смт Добровеличківка Кіровоградської області, вул. Фрунзе, 136/1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, депутатом будь-якого рівня не являється, державних нагород не має, почесних звань не має, участі у бойових діях та ліквідації аварій не брала, раніше не судима, в скоєнні злочину передбаченого  ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в грудні 2004 року, обіймаючи посаду голови СФГ ОСОБА_2, зловживаючи службовим становищем у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою отримання у користування СФГ ОСОБА_2 земельних ділянок та отримання додаткових доходів від їх використання, в порушення пункту 10.1 статуту СФГ ОСОБА_2 зареєстрованого у Добровеличківській районній державній адміністрації за реєстраційним номером №0405503810003194 розпорядженням Добровеличківської РДА від 30.10.2002 року №333-р. та ст.3 Закону України "Про фермерське господарство", не перебуваючи у родинних відносинах з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, достовірно знаючи про відсутність родинних відносин з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, усвідомлюючи, що відповідно до ст.13. Закону України "Про фермерське господарство"  вказані громадяни не мають права на одержання безоплатно у власність із земель державної і комунальної власності земельних ділянок у розмірі земельної частки (паю), оскільки відповідно до ст. 3 вказаного Закону вони не можуть бути членами даного господарства, надала державному реєстратору нову редакцію статуту СФГ ОСОБА_2, державна реєстрація якого була здійснена 07.12.2004 року за номером 14271050001000032, до якого попередньо, без законних на те підстав внесла, відомості про те, що ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 є членами СФГ ОСОБА_2, а також, не проводячи загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2, надала державному реєстратору попередньо виготовлений протокол №1 загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2 від 29.11.2004 року, до якого внесла недостовірні відомості про те, що загальними зборами СФГ ОСОБА_2 прийнято рішення про включення до членів СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_6, про розподіл земельної ділянки СФГ ОСОБА_2 між всіма членами господарства, про затвердження та реєстрацію нової редакції статуту СФГ ОСОБА_2

Продовжуючи свої злочинні дії у грудні 2004 року ОСОБА_2 умисно з корисливих мотивів долучила до проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянці ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель СФГ ОСОБА_2 вищевказаний статут СФГ ОСОБА_2, державна реєстрація якого була здійснена 07.12.2004 року за номером 14271050001000032, завідомо неправдивий протокол №1 загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2 від 29.11.2004 року, а також завідомо неправдиве рішення п’ятнадцятої сесії Піщанобрідської сільської ради двадцять четвертого скликання від 23 червня 2004 року №282 «По проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам розміром середньої земельної частки (паю)».

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, на підставі наданих нею документів приватним підприємством "І-Експерт-Сервіс" (що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул. Островського, 2, корпус 2, кім. 5) безпідставно виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянці ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель СФГ ОСОБА_2 на території Піщанобрідської сільської ради Кіровоградської області та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складанню державних актів на право власності на земельні ділянки громадянці ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. 02.08.2005 року та 23.08.2005 року Кіровоградським обласним головним управлінням земельних ресурсів проведено відповідні державні землевпорядні експертизи вказаної проектної та технічної документації.

В подальшому з ініціативи ОСОБА_2 та на підставі наданого нею проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель СФГ ОСОБА_2 і заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 11.02.2004 року про передачу у власність земельних ділянок Добровеличківською районною радою 18.03.2005 року прийнято рішення №281 "Про погодження передачі у власність земельної ділянки", яким погоджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у власність громадянам земельних ділянок із земель СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, а Добровеличківською районною державною адміністрацією 08.04.2005 року прийнято розпорядження №153-р "Про передачу у власність земельних ділянок", яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також надано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 площею 5,93 га ріллі, ОСОБА_4 площею 5,83 га ріллі, ОСОБА_5 К.М. площею 5,45 га ріллі, ОСОБА_6 площею 5,25 га ріллі та для ведення фермерського господарства ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,54 га ріллі.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, на підставі державних актів КР №021051, КР №021050, КР №021049, КР №021052 на право власності на земельні ділянки із державної власності у власність приватних громадян ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_5 без достатніх правових підстав перейшли земельні ділянки загальною площею 22,46 га, вартість яких за даними відділу Держкомзему у Добровеличківському районі становить 12190,75 грн. за 1 га.

Окрім цього ОСОБА_2 у грудні 2004 року особисто, умисно, з корисливих мотивів, не проводячи загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2, надала державному реєстратору попередньо виготовлений за власною ініціативою завідомо неправдивий протокол №1 загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2 від 29.11.2004 року, до якого внесла недостовірні відомості про те, що загальними зборами СФГ ОСОБА_2 прийнято рішення про включення до членів СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_6, про розподіл земельної ділянки СФГ ОСОБА_2 між всіма членами господарства, про затвердження та реєстрацію нової редакції статуту СФГ ОСОБА_2

В судовому засіданні  підсудна своєї вини в інкримінованих злочинах передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України  не визнала повністю та від дачі показів  суду відмовилась. У зв»язку з викладеним в судовому засіданні  оголошено покази Дем»яненко Г.Г., які вона надавала в стадії досудового слідства в якості свідка.

Згідно   до протоколу допиту свідка ОСОБА_2 показала, що   СФГ ОСОБА_2 вона створювала сама особисто. Метою створення СФГ ОСОБА_2 було отримання додаткового доходу. Їй та іншим членам фермерського господарства було відомо про те, що фермерським господарствам виділяється у користування земля. ОСОБА_2 сама особисто запропонувала ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 написати до СФГ ОСОБА_2 заяви про членство. Вказані особи самі надали заяви їй про членство у СФГ ОСОБА_2 При створенні фермерського господарства до державного реєстратора у приміщенні Добровеличківської районної державної адміністрації ОСОБА_2 зверталася сама особисто. Вона також подала йому всі необхідні документи. Щодо внесення змін до статуту СФГ ОСОБА_2, то ОСОБА_2 пояснила, що нові редакції статуту СФГ ОСОБА_2 державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін та державному нотаріусу для посвідчення редакції статуту вона подавала сама. ОСОБА_2 їздила разом з ОСОБА_8 у м.Кіровоград з приводу отримання редакцій статуту СФГ ОСОБА_2 Куди саме ОСОБА_2 зверталася, вона не пам’ятає. Куди звертатися їй повідомили у Добровеличківській районній державній адміністрації. Хто саме вона не пам’ятає. До нотаріуса та державного реєстратора з питань СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_2 зверталася сама особисто. Загальні збори членів фермерського господарства проводилися наступним чином: більше всього ОСОБА_2 з членами СФГ ОСОБА_2 зустрічалася на базарі, точніше на базарній площі. ОСОБА_2 питала у них чи вони не проти того, щоб ОСОБА_6 було включено до членів СФГ ОСОБА_2 Також обговорювала питання проведення тих чи інших сільськогосподарських робіт, а саме з приводу підшукування техніки чи людей для виконання сільськогосподарських робіт. З приводу інших питань з членами СФГ ОСОБА_2 вона більше обговорень не проводила. Протокол загальних зборів оформляла ОСОБА_2 Вона давала своїй дочці чорновик, а дочка набирала його на комп’ютері. ОСОБА_2 не пам’ятає, щоб протоколи загальних зборів вона надавала на підпис іншим членам СФГ ОСОБА_2 Загальних зборів у розумінні проведення засідання всіх членів СФГ ОСОБА_2 в одному місці і в один час, здійснення голосування, прийняття рішення, складання одночасно протоколу загальних зборів ОСОБА_2 не проводила. Вона лише у тому чи іншому місці зустрічала членів СФГ ОСОБА_2 та питала у них чи вони не проти прийняття того чи іншого рішення. Члени СФГ ОСОБА_2 як правило погоджувалися. ОСОБА_6 сама звернулася до ОСОБА_2 із заявою про включення її до членів СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_6 ніяким чином у діяльності СФГ ОСОБА_2 участі не брала. Вона разом із батьком ОСОБА_8 один раз допомагала ОСОБА_2 знайти техніку для здійснення сільськогосподарських робіт. Також вона допомагала ОСОБА_2 палити солому на полі. Буряків СФГ ОСОБА_2 взагалі ніколи не сіяло. Соняшник у СФГ ОСОБА_2 ні ОСОБА_2, ні інші члени СФГ ОСОБА_2 не сапали, зерно у СФГ ОСОБА_2 ніколи не сушили. Там не було, що сушити. Всі сільськогосподарські роботи на полях СФГ ОСОБА_2 проводилися за домовленостями ОСОБА_2 Вона сама особисто їздила попутками та велосипедом на поля СФГ ОСОБА_2, які знаходяться поблизу с.Юрївка Добровеличківського району із боку с. Піщаний Брід. Там на місці вона домовлялася про виконання тих чи інших робіт. Врожаєм розпоряджалась сама ОСОБА_2 Це питання вона також узгоджувала з іншими членами СФГ ОСОБА_2 Значну частину врожаю доводилось віддавати за виконані сільськогосподарські роботи ОСОБА_9. Також розраховувались із ОСОБА_10 за збирання врожаю - 10 тонн ячменю та 7 тонн ячменю за те, що він побризкав гербіцидами поля СФГ ОСОБА_2 Також позичали у ОСОБА_11 близько 4 тонн на посів. Крім того, брали у Лампіцького дискову борону. Бухгалтерією, подаванням податкової звітності, сплатою податків займалася сама особисто ОСОБА_2  ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 родичами ОСОБА_2 не являються. До Піщанобрідської сільської ради ОСОБА_2 зверталася з питань виділення земельних ділянок СФГ ОСОБА_2 та сплати податку на землю. З інших приводів до Піщанобрідської сільської ради вона не зверталась.

Оформленням державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 займалася сама. Проектно-технічною документацією також займалася вона особисто. У смт Добровеличківка вона з цього приводу зверталася до Добровеличківської районної державної адміністрації, до ОСОБА_12. Звідки з’явилося у проектно-технічній документації рішення Піщанобрідської сільської ради від 23 червня 2004 року №282 «По проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам розміром середньої земельної частки (паю)» ОСОБА_2 пояснити не може.

                                                                  а.с. 120-123.

    Крім оголошених в судовому засіданні показів Дем»яненко Г.Г., її вина  цілком підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Показами свідка ОСОБА_3, яка показала, що з ОСОБА_2 вона знайома давно. ОСОБА_13 2002 – 2003 році, коли ОСОБА_3 ще працювала на пошті, до неї звернулася ОСОБА_2 з пропозицією стати членом фермерського господарства, що створювалося. ОСОБА_3 погодилася. ОСОБА_2 сказала, що потрібна заява для того, щоб включити її в члени фермерського господарства. Вказану заяву ОСОБА_3 допомогла скласти її дочка ОСОБА_4. Вона написала заяву власноручно під диктовку дочки ОСОБА_4 Цю заяву було передано ОСОБА_2 Крім ОСОБА_3, таку ж заяву подавала її дочка ОСОБА_4

ОСОБА_3 відомо, що крім них з дочкою такі заяви подавали й інші люди. Вказати які саме, вона не може, бо їх не знає. З ОСОБА_2 ні ОСОБА_3, ні її дочка і внучка у родинних стосунках не перебувають. ОСОБА_2 була добре знайома з покійною свекрухою ОСОБА_3 За всі роки існування СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_3 приблизно 2 рази брала участь його діяльності, а саме допомагала сушити зерно.

У 2006 році ОСОБА_3 отримала акт на право власності на земельну ділянку площею 5,45 га. Яким чином вказана ділянка, на підставі чого була їй видана ОСОБА_3 не знає, оскільки не цікавилась цим. Про нові редакції установчих документів ОСОБА_3 нічого не пам’ятає. На загальних зборах членів СФГ ОСОБА_2 вона ніколи присутня не була. Протокол загальних зборів вона дійсно підписала. Підпис у протоколі належить їй. Хто дав на підпис їй вказаний протокол вона не пам’ятає. ОСОБА_4 під час існування СФГ ОСОБА_2 вийшла із його складу, оскільки вона влаштувалась на роботу в архів райдержадміністрації. ОСОБА_5 ОСОБА_14 Г.В. не знає.

Показами свідка ОСОБА_4 ,  яка показала, що вона дійсно була членом СФГ ОСОБА_2 з 2002 року по 2004 рік. До 2002 року вступити до вказаного фермерського господарства її бабусі ОСОБА_15 запропонувала сама ОСОБА_2. Вони між собою мали дружні стосунки. Одна одній допомагали. Оскільки ОСОБА_15 була вже у поважному віці, вступити до фермерського господарства ОСОБА_2 вона запропонувала іншим членам сім’ї, а саме: ОСОБА_4, її матері ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Вони погодилися та написали заяви про вступ до СФГ ОСОБА_2 Вказані заяви вони передали ОСОБА_2 Оформленням всіх стосовно СФГ ОСОБА_2 документів займалася сама ОСОБА_2 У Дем»яненко ОСОБА_16 є діти приблизно того ж віку як і ОСОБА_4 Можливо вони їй з цих питань допомагали. ОСОБА_4 не пам’ятає, щоб вона, її мама та дочка подавали ще якісь документи з приводу СФГ ОСОБА_2 Процедуру отримання державних актів на право власності на землю вона не пам’ятає. Пам’ятає те, що зверталися до земельного відділу Добровеличківської райдержадміністрації, де отримали вказані державні акти, за них вони розписалися. Хто саме міг допомагати ОСОБА_2 з питань пов’язаних з оформленням документів ОСОБА_4 не відомо.  ОСОБА_2 має відповідну освіту та досвід роботи в управлінні сільського господарства. Ні ОСОБА_4, ні її мама та дочка не є близькими родичами з ОСОБА_2 У діяльності СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_4 брала участь. Декілька разів вона, її мама та дочка здійснювали роботи на полі у вказаному господарстві. Вони просапували буряк та соняшник, брали участь у просушці зерна. Безпосередньо обробітком земель СФГ ОСОБА_2 займався тоді та займається зараз ОСОБА_8. Він допомагав нам як батько дітей ОСОБА_4  ОСОБА_8, крім того, що допомагав здійснювати сільськогосподарські роботи, ніякої іншої участі у діяльності СФГ ОСОБА_2 не брав. Оформленням документів пов’язаних з фермерським господарством ОСОБА_8 не займався. Урожай ділився залежно від врожайності у поточному році. Інколи доля кожного з учасників складала близько 500 кг сільськогосподарської продукції, інколи – декілька тонн.

Членами СФГ ОСОБА_2 були: сама ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_17 ОСОБА_4 не відомо чи є ОСОБА_17 родичкою ОСОБА_2 ОСОБА_17 родичкою їй не є. Протягом існування СФГ ОСОБА_2 змінювалися його статутні документи. Деякі копії редакцій цих документів у збереглися у ОСОБА_4 Зміни статутних документів були пов’язані із зміною кількості членів СФГ. Здійснювалися такі зміни на підставі протоколу загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2 Збори дійсно проводилися і полягали у тому, що інколи ОСОБА_2 зустрічалася з членами СФГ у різний час у різних місцях, узгоджувала з ними питання щодо фермерського господарства, потім днями пізніше нею здійснювалось оформлення протоколу загальних зборів, який з часом вона приносила членам СФГ на підпис. Підписи у протоколах дійсні. Обговорення відбувалося в різних місцях. Зокрема також за домашніми адресами ОСОБА_2, домашньою адресою ОСОБА_4, домашньою адресою ОСОБА_3 ОСОБА_17 на зборах ніколи не була присутня. З нею вищевказані питання СФГ ОСОБА_2 вирішувала ОСОБА_2 окремо. Скільки разів проводилися такі збори ОСОБА_4 не пам’ятає.

Збори за яким складені протоколи №1 та №2 від 29.11.2004 року та від 20.06.2008 року дійсно проводилися. Земельна ділянка, державний акт на яку ОСОБА_4 отримала, знаходиться на території Піщанобрідської сільської ради. Вона знає де знаходиться ця земельна ділянка безпосередньо. Виготовленням нових редакцій статутних документів займалася сама ОСОБА_2. У 2008 році ОСОБА_4 вийшла із членів СФГ ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_6, яка показала, що вона дійсно була членом СФГ ОСОБА_2 Стати членом цього фермерського господарства їй, її мамі та бабусі запропонувала ОСОБА_2. Вона підтримувала дружні стосунки із бабусею ОСОБА_6 ОСОБА_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали заяви на вступ до СФГ ОСОБА_2 безпосередньо самій ОСОБА_2 Свою заяву ОСОБА_6 написала власноручно. ОСОБА_6, її мама ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_3 із ОСОБА_2 родичами не являються.

Всіма справами СФГ ОСОБА_2 займалася безпосередньо сама ОСОБА_2 У тому числі вона займалася новими редакціями статутів СФГ ОСОБА_2 та оформленням державних актів на право власності на земельні ділянки.

Заяву про отримання державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_2 Заява вже була готова. ОСОБА_6 під нею лише підписалася. У діяльності СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_6 брала участь. Кілька років назад вона з мамою та бабусею здійснювали просапку соняшника та сушили зерно у вказаному господарстві. За результатами діяльності СФГ ОСОБА_2 вони отримували зерно з врожаю.

Загальні збори СФГ ОСОБА_2 проводилися. ОСОБА_6 була присутня на таких загальних зборах. Які питання піднімалися вона не пам’ятає. Точно пам’ятає, що одні збори проводилися на спортивному майданчику Добровеличківської школи № 1 біля будинку ОСОБА_2 Взагалі збори проводилися наступним чином. Вони інколи один одного зустрічали, обговорювали ті чи інші питання або в усній розмові, або по телефону. Інколи це відбувалося або у ОСОБА_6 дома, або вдома у ОСОБА_2 Потім ОСОБА_2 готувала протокол загальних зборів, у якому вони підписувалися у той час і тому місці у якому ОСОБА_2 зустрічалася з тим чи іншим членом СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_6 не бачила та не володіє інформацією про те, що ОСОБА_17 брала участь у СФГ ОСОБА_2 На зборах чи обговореннях фермерського господарства ОСОБА_6 її не бачила. ОСОБА_6 не пам’ятає, щоб на обговорення піднімалися питання зазначені у протоколі №1 загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2 від 29 листопада 2004 року, а саме про нову редакцію статуту, введення її як члена СФГ ОСОБА_2 та розподіл земельних ділянок між членами господарства. Про вихід моєї мами із членів СФГ ОСОБА_2 вона пам’ятає. У протоколі засідання загальних зборів №2 від 20.06.2008 року дійсно підпис ОСОБА_6 Фактичним обробітком земельних ділянок займалася ОСОБА_2 Вона наймає техніку. ОСОБА_8 допомагав шукати техніку для обробітку землі СФГ ОСОБА_2

У трудових правовідносинах з СФГ ОСОБА_2 ні ОСОБА_6, ні її мама та бабуся ніколи не знаходилися. Вони у вказаному господарстві не працевлаштовувались. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 отримала у земельному кадастровому центрі у приміщенні контори колишнього колгоспу у смт Добровеличківка. Вона там розписалася у відповідній книзі. ОСОБА_6 не пам’ятає чи подавалися нею до Піщанобрідської сільської ради якісь документи. У сільській раді с.Піщаний Брід ОСОБА_6 ніколи не була.Всіма документами займалася сама ОСОБА_2 До ОСОБА_6, її мами та бабусі вона зверталася лише з тих питань, з яких вимагалося їхнє погодження, заява чи підпис.

Показами свідка ОСОБА_17, яка показала, що з ОСОБА_2 вона знайома з 1977 року, коли у серпні приїхала у Добровеличківку за розподіленням. Приблизно 2003-2004 році ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_17 з пропозицією отримати земельну ділянку. Для цього треба було написати заяву про членство до фермерського господарства ОСОБА_2 Вказана заява та членство у господарстві треба було для розпаювання земельної ділянки та отримання її у приватну власність. У зв’язку з тим, що деяким часом раніше ОСОБА_17 відмовилася від пропозиції отримати земельну ділянку соціальної сфери у розмірі 2 га, цього разу вона вирішила прийняти пропозицію ОСОБА_2 ОСОБА_17 написала відповідну заяву про членство у СФГ ОСОБА_2 та віддала її ОСОБА_2

У подальшому ОСОБА_17 один раз зверталася до земельного кадастрового відділу по державний акт на право власності на земельну ділянку. З цього питання вона ніяких документів не збирала, нікому не передавала. ОСОБА_17 не володіє інформацією про те, хто займався документацією, оформленням земельних ділянок та іншими питаннями щодо СФГ ОСОБА_2, крім самої ОСОБА_2.

Членами фермерського господарства ОСОБА_2 були також ОСОБА_4, її мати та дочка. З ними ОСОБА_17 малознайома. Скільки конкретно осіб були членами СФГ вона не знає.

Про зміну редакцій статутних документів ОСОБА_17 відомо. Вони відбувалися кілька разів. Вони були пов’язані із зміною кількості членів фермерського господарства. Змінами статутних документів займалася ОСОБА_2 Можливо їй хтось допомагав.

Про проведення загальних зборів СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_17 відомо. ОСОБА_17 була безпосередньо присутня таких зборах десь приблизно у червні 2008 року. Збори були пов’язані з виходом з членів фермерського господарства ОСОБА_4 у зв’язку з тим, що вона стала держслужбовцем. Ці збори проводилися у ОСОБА_2 біля хати. Остання попереднього дня зустріла ОСОБА_17 на ринку та повідомила, щоб вона після роботи наступного дня прийшла до неї. На зборах, крім ОСОБА_17, була присутня ОСОБА_2, ОСОБА_4, та її матір.

До цього ОСОБА_17 також була присутня і на інших загальних зборах членів СФГ ОСОБА_2, які також проходили у формі співбесід членів фермерського господарства. Ці співбесіди проходили у ОСОБА_2 в основному у неї біля двору. Одного разу збори проходили на території школи №1. Інколи на зборах була присутня ОСОБА_4 з матір’ю, одного разу була присутня якась молода дівчина. ОСОБА_6 ОСОБА_18 К.М. особисто не знає, але впізнати може. ОСОБА_17 неодноразово підписувала протоколи засідань загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2. ОСОБА_17 пояснила, що загальні збори, за якими складені протоколи №.1 та №2 від 20.11.2004 року та від 20.06.2009 року дійсно відбувались. Вона на них була присутня особисто. Питання вказані у протоколах дійсно обговорювались, голосування дійсно проводилися.

Крім подання заяви та участі у загальних зборах, з СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_17 ніяким чином більше не співпрацювала, ніяких робіт у фермерському господарстві не здійснювала, у трудових відносинах з СФГ ніколи не перебувала. Вона 32 роки працює у Добровеличківській ЦРЛ та ніколи не змінювала місця працевлаштування. Організацією роботи з обробітку земельних ділянок фермерського господарства займалася сама ОСОБА_2 За користування її земельної ділянки перші роки ОСОБА_17 давали насіння соняшника та зерно у кількості кількох мішків. ОСОБА_17 не перебуває у родинних стосунках з членами СФГ ОСОБА_2 У неї взагалі в Україні немає ніяких родичів. Виготовленням нових редакцій установчих документів фермерського господарства займалася ОСОБА_2

Показами свідка ОСОБА_12,   який показав, що на посаді держаного реєстратора він працює з серпня 2006 року. До нього на вказаній посаді працював ОСОБА_19. До ОСОБА_19 на цій посаді працював ОСОБА_20. Зараз ОСОБА_20 працює керівником філії «Приватбанку» у смт Добровеличківка. Дії щодо реєстрації включення членів СФГ ОСОБА_2 здійснював ОСОБА_20 ОСОБА_21 державна реєстрація фермерського господарства на той час здійснювалася розпорядженням голови райдержадміністрації, яким на той час був ОСОБА_22 За цим розпорядженням видавалося свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи.  У 2004 році СФГ ОСОБА_2 було видано свідоцтво нового зразка. Вони його отримали, коли вносили зміни до статуту 07.12.2004 року. Підтвердженням цього є наявні у ОСОБА_12 документи.

Для проведення державної реєстрації нової редакції статуту необхідні наступні документи: рішення засновника про внесення змін до статуту; оригінал статуту у попередній редакції; два нотаріально посвідчені примірники статуту у новій редакції; документ про внесення реєстраційного збору.

За час перебування на посаді державного реєстратора до ОСОБА_12 один раз зверталася ОСОБА_4 про внесення змін до статуту щодо виходу її із членів фермерського господарства у зв’язку із вступом на державну службу. Вона подала йому протокол засідання загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2, нотаріально посвідчену заяву про вихід її із фермерського господарства, реєстраційну картку на внесення змін до установчих документів, квитанцію про оплату реєстраційного збору і дві нотаріально завірені нові редакції оригіналу статуту СФГ ОСОБА_2 В останній редакції статуту наявні нотаріально посвідчені підписи ОСОБА_2

До ОСОБА_12 ОСОБА_2 звернулася лише одного разу у листопаді 2008 року з питання ліквідації фермерського господарства. Вона особисто надала рішення засновника про ліквідацію, квитанцію про оплату 51 гривні реєстраційного збору за опублікування. 19.03.2009 року до нього щодо власне ліквідації знову звернулася ОСОБА_2 також особисто. Вона надала реєстраційну картку про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв’язку з ліквідацією, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут, ліквідаційний баланс, довідки державної податкової служби, пенсійного фонду, фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про відсутність заборгованості та довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Свідоцтво про реєстрацію було повернено засновнику, тобто ОСОБА_2

У його присутності ОСОБА_2 особисто розписалася на описі документів від 19.03.2009 року та на описі документів від 20.11.2009 року. ОСОБА_12 сам особисто бачив як ОСОБА_2 власноручно здійснила вказані підписи. Він не бачив, щоб ОСОБА_2 хто-небудь допомагав в оформленні і подачі документів. До нього вона зверталася сама. З нею нікого не було.  

Зараз для створення фермерського господарства, крім документів, які є необхідними для реєстрації будь-якої юридичної особи, обов’язковим є подання засновником державного акта про право приватної власності на земельну ділянку або нотаріально посвідчена копія договору про право оренди землі та рішення районної конкурсної комісії про створення фермерського господарства.

Раніше для створення фермерського господарства необхідним було або рішення засновника про створення фермерського господарства та протокол чи рішення конкурсної комісії про створення фермерського господарства, головою якої зараз є ОСОБА_23, або ж державний акт на право приватної власності на землю та рішення засновника про створення фермерського господарства. Реєстрація фермерського господарства проводилася розпорядженням голови райдержадміністрації, проект якого погоджувався в обов’язковому порядку з начальником юридичного відділу райдержадміністрації. Такі проекти розпоряджень обов’язково погоджувалися першим заступником голови райдержадміністрації, заступником голови РДА, який є куратором по сільському господарству, начальником юридичного відділу, начальником відділу земельних ресурсів, начальником управління сільського господарства. До розпорядження обов’язково додавався лист-погодження із відповідними підписами вищезазначених осіб.

ОСОБА_12 не відомо яким чином і на підставі чого члени СФГ ОСОБА_2 отримували державні акти на право власності на землю. Питання цієї сфери мене не стосуються. З такими питаннями до нього з СФГ ОСОБА_2 ніхто не звертався. Також йому достовірно не відома процедура отримання цих актів. Стосовно СФГ ОСОБА_2 з ОСОБА_24 ОСОБА_12 ніяких взаємовідносин не мав. У документах пов’язаних із СФГ ОСОБА_2 наявні протоколи загальних зборів, на підставі яких державними реєстраторами здійснювалися відповідні дії.                                      

Показами свідка ОСОБА_8, який показав, що установчою документацією СФГ ОСОБА_2, а саме складанням статуту СФГ ОСОБА_2, його нових редакцій, нотаріальним посвідченням і державною реєстрацією, внесенням змін до статуту займалася ОСОБА_2 Веденням бухгалтерії, подаванням податкової звітності, сплатою податків СФГ ОСОБА_2 займалася ОСОБА_2  Фактичним обробітком земель СФГ ОСОБА_2, збиранням врожаю займалася ОСОБА_2 Вона особисто керувала цими процесами. ОСОБА_2 зверталася до своїх друзів, знайомих з питань здійснення сільськогосподарських робіт у СФГ ОСОБА_2 З цими ж питаннями ОСОБА_2 зверталася і до дочки ОСОБА_8 як до члена СФГ. До ОСОБА_8 ОСОБА_2 з питань пов’язаних з СФГ ОСОБА_25 не зверталася.  Справи СФГ ОСОБА_2 вела сама ОСОБА_2 Вона ж розпоряджалася врожаєм СФГ ОСОБА_2  Із членів колишнього СФГ ОСОБА_2 родичами між собою є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 як бабуся, її дочка та внучка.

Показами свідка ОСОБА_26, яка показала, що СФГ ОСОБА_2 дійсно здійснювало діяльність на території Піщанобрідської сільської ради, головою якої вона була протягом 2 скликань з 1998 року по 2002 рік та 2002 року по 2006 рік. ОСОБА_26 пам’ятає як на сесії Піщанобрідської сільської ради розглядалася заява ОСОБА_2 про надання погодження Добровеличківській районній раді на надання ОСОБА_2 для створення СФГ ОСОБА_2 землі. Особисто до ОСОБА_26 ОСОБА_2 ніколи не зверталася. Вона її не знає. Навіть не може сказати яка вона на вигляд. Також вона не пам’ятає чи взагалі ОСОБА_2 особисто зверталася до Піщанобрідської сільської ради.  

Заява була розглянута на черговій сесії Піщанобрідської сільської ради. Вільна земля була у наявності із земель запасу. У зв’язку з цим Піщанобрідською сільською радою було прийнято рішення про надання погодження на виділення землі СФГ ОСОБА_2 Розгляд всіх наступних питань щодо СФГ ОСОБА_2 Піщанобрідською сільською радою вона не пам’ятає. Зокрема вона не пам’ятає сесію Піщанобрідської сільської ради, на якій було прийнято рішення 23 червня 2004 року №282. По земельним питанням на сесіях Піщанобрідської сільської ради завжди доповідали спеціалісти-землеупорядники. Підготовлені землеупорядниками проекти рішень сільської ради надавались на ознайомлення депутатам сільської ради. На засіданні секретар у протокол відповідної сесії сільської ради вносила відомості про те, яке питання заслуховувалось, яке питання схвалено голосуванням депутатів сільської ради, а яке відхилено, якою кількістю голосів. По закінченню сесії на підставі протоколу сесії вона підписувала відповідні підготовлені землеупорядниками рішення Піщанобрідської сільської ради.

Показами свідка ОСОБА_27, який показав, що він працює спеціалістом-землеупорядником у Піщанобрідській сільській раді з 2003 року. З ОСОБА_2 він знайомий десь ще 1980-х років. Хто є членам СФГ ОСОБА_2 йому достовірно не відомо. У копії статуту вказаного господарства у редакції 2002 року як члени фермерського господарства вписані ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

З вказаними особами ОСОБА_27 не знайомий. З ними він ніколи не зустрічався. Серед наявної документації у сільській раді щодо СФГ ОСОБА_2 є також копії державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_2,  ОСОБА_6 Яким чином отримала державний акт ОСОБА_6, не будучи членом СФГ ОСОБА_2, ОСОБА_27 не відомо.

Розпорядження про розпаювання приймав на той час голова райдержадміністрації. Проект вказаного розпорядження погоджувався сесією Піщанобрідської сільської ради. ОСОБА_27 достовірно не відомо чи були члени СФГ ОСОБА_2 між собою родичами. Зараз колишні члени СФГ ОСОБА_2 виступають у статусі одноосібників.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка   ОСОБА_28, яка показала, шо вона працювала на посаді спеціаліста-землеупорядника у Піщанобрідській сільській раді з 08.11.2001 року по вересень 2005 року. За час її роботи спеціалістом-землеупорядником вона неодноразово мала справу із СФГ ОСОБА_2, яке здійснювало свою діяльність на землях, що відносяться до Піщанобрідської сільської ради. По роботі вона спілкуватися з СФГ ОСОБА_2 у зв’язку з необхідністю отримання від нього інформації про посіви сільськогосподарських культур, оскільки це було необхідним для складання нами відповідної звітності, та у зв’язку з погодженням розпаювання земель СФГ ОСОБА_2 між його членами. Щодо вищезгаданих питань вона безпосередньо зв’язувалася по телефону з ОСОБА_2. ОСОБА_2 спочатку сама надавала необхідну мені інформацію. Потім вона повідомила мені, щоб зверталися до ОСОБА_8. ОСОБА_2 пояснила це тим, що сільськогосподарськими роботами на землях СФГ ОСОБА_2 займається ОСОБА_8 Також вона повідомила, що у зв’язку з тим, що діяльністю СФГ ОСОБА_2 займається безпосередньо ОСОБА_8, вона не знає, що фактично відбувається на землях СФГ ОСОБА_2 та що на них засівається. ОСОБА_28 відповідно по телефону зв’язувалася з ОСОБА_8, який і надавав мені необхідну інформацію та документи. ОСОБА_8 сам особисто приніс до Піщанобрідської сільської ради нотаріально завірену копію статуту СФГ ОСОБА_2 Надання копії статуту було пов’язане з наданням Піщанобрідською сільською радою погодження на розпаювання земель СФГ ОСОБА_2 між його членами за рішенням Добровеличківської РДА. ОСОБА_28 не пам’ятає чи члени СФГ ОСОБА_2 самі безпосередньо надавали їй із ОСОБА_27 заяви про надання погодження на розпаювання СФГ ОСОБА_2 між його членами. Вказані заяви повинні були бути написані власноручно членами СФГ. Згідно статуту СФГ ОСОБА_2 на сесії Піщанобрідської сільської ради розглядалось питання про надання погодження на здійснення розпаювання СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_28 не пам’ятає чи зверталися особисто члени СФГ ОСОБА_2 до Піщанобрідської сільської ради. Безпосередньо до неї вони не зверталися. З ОСОБА_2 ОСОБА_28 всього кілька разів спілкувалася по телефону. Інших членів СФГ ОСОБА_2 вона не бачила. Вона їх не знає. ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 їй не знайомі. Також їй не відомо чи перебувають вони у родинних стосунках, оскільки з’ясуванням цього питання ніколи не займалася. Це не входило до її обов’язків.

Членами СФГ ОСОБА_2 згідно із законодавством могли бути лише особи, які перебували між собою у родинних стосунках. Фактичним обробітком земель СФГ ОСОБА_2 займався ОСОБА_8 У той час, коли вона працювала у Піщанобрідській сільській раді спеціалістом-землеупорядником, головою Піщанобрідської сільської ради була ОСОБА_26 ОСОБА_28 з ОСОБА_27 подавали на сесії сільської ради проекти рішень. Самі рішення сесій сільської ради вона не бачила у зв’язку з тим, що голова сільської ради ОСОБА_26 ніколи не давала їх дивитися. Готові рішення їм на руки ОСОБА_26 ніколи не давала.

а.с. 100-102

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_29, яка показала, що Документація щодо отримання членами СФГ ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки оформлювалася в результаті розпаювання вказаного підприємства. Оформлення державних актів на право власності земельних ділянок членів СФГ ОСОБА_2 згідно документації було проведено наступним чином: Головою Добровеличківської РДА на підставі заяв членів СФГ ОСОБА_2 було  видано розпорядження РДА про надання дозволу на розробку проекту землеустрою. Члени СФГ ОСОБА_2 звернулися до приватного підприємства «І-Експерт-Сервіс», яке здійснює виготовлення проектної та технічної документації. У вказаному підприємстві залишаються в наявності оригінали заяв та всіх документів проектної та технічної документації. (Копії цих документів знаходяться в районному відділенні Держкомзему).

Розробка проектної документації відбувалася на підставі статуту підприємства, яким підтверджується членство осіб в СФГ ОСОБА_2, оскільки законодавством на час розпаювання було передбачено, що воно відбувалося лише між членами цього фермерського господарства, та на підставі державних актів на право постійного користування земельною ділянкою.

Готовий проект землеустрою згідно із записами у проекті землеустрою щодо відведення земельних ділянок членів СФГ ОСОБА_2 був погоджений головою комісії першим заступником голови Добровеличківської РДА ОСОБА_30, мною як членом комісії та виконувачем обов’язків начальника Добровеличківського районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_29, начальником Добровеличківського районного фінансово управління ОСОБА_31, головним архітектором Добровеличківського районного відділу архітектури і містобудування ОСОБА_32, головним Державним санітарним лікарем Добровеличківського району ОСОБА_33, начальником екологічної інспекції в Добровеличківському районі ОСОБА_21, Піщанобрідським сільським головою ОСОБА_26, представником приватного підприємства «І-Експерт-Сервіс» ОСОБА_34, членами СФГ ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та власне ОСОБА_2 Служби перевіряють проект по кожному напрямку. Узгоджений проект передається знову до проектної організації. Наступний крок – проведення землевпорядної експертизи, висновок якої у цьому випадку надало обласне управління земельних ресурсів. Уся вищевказана проектна документація передається в Добровеличківську РДА для отримання розпорядження про затвердження проекту землеустрою і надання земельної ділянки. Це розпорядження виносить голова РДА. У проектно-технічній документації цим документом є розпорядження Добровеличківської РДА «Про передачу у власність земельних ділянок» №153-р від 08 квітня 2005 року.

Таким чином відбувається затвердження проекту землеустрою та передача земельних ділянок у власність. Усі документи передаються до проектної установи для розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складання державних актів на право власності на земельні ділянки. Документація знову повертається на погодження членів СФГ, начальника районного відділу земельних ресурсів, головного архітектора райвідділу архітектури і містобудування та відповідного сільського голови. Узгоджена технічна документація передається знову у проектну організацію, яка, в свою чергу, передає повний пакет документів до Кіровоградського земельного кадастрового центру. Кадастровий центр розробляє реєстраційні картки у двох примірниках та державні акти на право власності на земельні ділянки у двох примірниках. Акти підписуються начальником відділу земельних ресурсів та головою Добровеличківської РДА. Земельний відділ передає їх у філію земельного кадастрового центру в районі для реєстрації та вручення власникам, після чого один примірник державного акту передається до відділу земельних ресурсів на зберігання.

Державні акти кожен власник отримує особисто у земельному кадастровому центрі за місцем реєстрації. Земельні ділянки власники за актами можуть використовувати одноосібно. У цьому випадку необхідною є відповідна реєстрація у ДПІ та обов’язкове надання ДПІ декларацій про доходи. Також ці земельні ділянки можуть використовуватись у складі СФГ - з передачею власних земельних ділянок або у користування фермерського господарства до ліквідації, або в оренду голові СФГ.

Люди з питань оформлення та отримання державних актів до нас безпосередньо не звертаються. До нас із Добровеличківської районної державної адміністрації надходять лише документи документи, подання яких є обов’язковим. Ми заводимо відповідні кадастрові справи, до яких входять архівні примірники державних актів на право власності на земельні ділянки та копії документів проектно-технічної документації. Питаннями щодо розпорядження землями за межами населених пунктів відповідно до п.12 перехідних положень Земельного кодексу України відноситься до компетенції районної державної адміністрації. Таким чином люди щодо одержання державних актів на право власності на земельні ділянки звертаються не до нас, а до голови Добровеличківської РДА.

Добровеличківський районний відділ земельних ресурсів, не є відділом РДА. Це окрема структура. Ми готуємо лише проекти розпорядження голови РДА. Держкомзем перевіряє, щоб заяви були написані тільки тими особами, які зазначені у статуті як члени СФГ. Встановленням того, чи є між собою члени СФГ родичами, вони не займаються. З членами СФГ ОСОБА_2 на час затвердження проектної та технічної документації вона не була знайома зовсім. Досить недавно познайомилась з ОСОБА_4, яка працює в Добровеличківській РДА.

ОСОБА_6 вона знає, але чи займався він вищевказаною проектно-технічною документацією СФГ ОСОБА_2, стверджувати не може. Вона не пам’ятає, щоб ОСОБА_8 до неї чи до організації, де вона працює коли-небудь звертався з питань пов’язаних з СФГ ОСОБА_2 та з питань пов’язаних з оформленням державних актів на право власності на земельні ділянки членами СФГ ОСОБА_2 Можливо це пов’язане з тим, що під час роботи до ОСОБА_29 надходять лише документи із Добровеличківської районної державної адміністрації. Оформленням державних актів на право власності на земельні ділянки очевидно займався хтось із членів СФГ ОСОБА_2 Як правило, всі інстанції працюють тільки з членами, засновниками чи керівниками підприємств, а не із сторонніми по відношенню до фермерських господарств особами. З ОСОБА_2 ОСОБА_29 не знайома. Вона не пам’ятає, щоб ОСОБА_2 до неї зверталася. Також вона не пригадує, щоб хтось з інших членів СФГ ОСОБА_2 до неї звертався.

а.с. 103-106

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка   ОСОБА_35, який показав, що він працює на посаді начальника Добровеличківського відділу ДП КРФ «Центр державного земельного кадастру». До завдань ДП КРФ «Центр державного земельного кадастру» входить отримання та видача державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, ведення реєстру електронних книг реєстрації та видачі державних актів, реєстрації договорів оренди землі, державна реєстрація державних актів на право власності на земельні ділянки. Ніякі документи громадяни з приводу отримання державних актів на право власності на земельні ділянки безпосередньо нам не надають. До наших обов’язків не входить перевірка проектно-технічної документації. При отриманні державних актів особи лише пред’являють нам документи, що посвідчують їхню особу. Державні акти на право власності на земельні ділянки нам передає Добровеличківський відділ Держкомзему. Один примірник державного акту після проведення державної реєстрації видається власнику земельної ділянки. Другий примірник передається на зберігання до відділу Держкомзему. У зв’язку з тим, що 30.01.2007 року безпосередньою видачею державних актів громадянам він не займався, він не пам’ятає за яких обставин члени СФГ ОСОБА_2 отримали державні акти.

Згідно книги видачі державних актів на право власності на земельні ділянки видачу державних актів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 здійснював реєстратор ОСОБА_36 На земельні ділянки згідно державних актів членів СФГ ОСОБА_2 договори оренди землі відділом не реєструвалися. Колишні члени СФГ ОСОБА_2 виступають у статусі одноосібників, фізичних осіб. Також відділом не реєструвалися договори оренди землі власне СФГ ОСОБА_2 Договори оренди землі та державні акти згідно законодавства України набувають чинності після проведення державної реєстрації нашою установою.

а.с. 91-93

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_20,   який показав, що він працював у Добровеличківській РДА з квітня чи травня 2003 року. Спочатку він працював на посаді начальника відділу зовнішньоекономічних зв’язків та торгівлі Добровеличківської РДА. Потім його перевели на посаду головного спеціаліста у відділ економіки Добровеличківської РДА. У 2004 році відділу економіки було передано повноваження ведення і реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності. Розпорядженням начальника відділу виконання обов’язків щодо реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності було покладено на ОСОБА_20 Державним реєстратором він не ніколи не був. За посадою він був головним спеціалістом управління економіки. Під час здійснення реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності на той час він керувався Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб — підприємців". Щодо СФГ ОСОБА_2 можу пояснити, що я здійснював реєстрацію змін до статуту СФГ ОСОБА_2

Документи, які необхідно було надати йому для реєстрації змін до статуту, надавали йому або засновники підприємств, або їх керівники, або інші особи за довіреністю засновників чи керівників. Від сторонніх осіб документи він ніколи не приймав. Те, чи є особа засновником, членом чи керівником фермерського господарства ОСОБА_20 встановлював шляхом співставлення паспортних даних та даних статуту. У випадку з СФГ ОСОБА_2 документи ним були прийняті від ОСОБА_2 ЇЇ підписи містяться на всіх документах, які подавалися. Перевіркою самого змісту нової редакції статуту СФГ ОСОБА_2 він не займався, оскільки це не входило до його обов’язків. За достовірність та зміст поданих документів він не відповідав. За зміст статуту відповідає саме господарство, а саме його засновник чи голова. Робота ОСОБА_20 полягала у внесенні до єдиного державного реєстру даних про внесення змін до статуту та у безпосередній реєстрації, що у свою чергу полягала у підписанні ним нової редакції статуту, постановки ним на ній відтисків відповідних штампу та печатки про реєстрацію та виконання на ній напису про дату та номер реєстрації. Його перевірка при державній реєстрації полягала лише у тому, що він слідкував чи всі документи передбачені законом для реєстрації змін статуту були подані особою, яка зверталася до нього з питання внесення змін до установчого документу. Також ОСОБА_20 слідкував, щоб нова редакція статуту була нотаріально завірена.

Для здійснення державної реєстрації змін до статуту необхідним було надання протоколу загальних зборів членів фермерського господарства. У протоколі не є обов’язковою наявність підписів усіх присутніх на загальних зборів чи усіх членів СФГ. У випадку з СФГ ОСОБА_2 при здійсненні реєстрації змін до статуту вказаного господарства ОСОБА_2 був наданий протокол загальних зборів членів СФГ ОСОБА_2 підписаний самою ОСОБА_2 та з печаткою СФГ ОСОБА_2 Крім цього протокол був завірений нотаріально. Обов’язкова наявність підписів усіх членів підприємства вимагалася лише в установчих договорах.  

Встановленням родинних відносин між членами фермерського господарства ОСОБА_20 ніколи не займався, оскільки згідно з законом це не входило до його обов’язків. Він не володіє інформацією про те, чи перебувають члени СФГ ОСОБА_2 між собою у родинних стосунках. Від сторонніх осіб документи він приймав тільки у випадку пред’явлення ними відповідної довіреності на це керівника чи засновника підприємства.  

а.с. 94-96

      Крім показів свідків, вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується:

-   листом відділу держкомзему  у Добровеличківському районі №01-03-10/358 від 11.08.2009 року з додатками;

                                                                               а.с. 5-16

-   листом відділу держкомзему у Добровеличківському районі №01-03-10/370 від 19.08.2009 року;      а.с. 17

-   довідкою Піщанобрідської сільської ради №1382 від 12.08.2009 року з додатками;

а.с. 18-24

-   листом Добровеличківської РДА №1247 від 12.08.2009 року з додатками;

а.с. 25-50

-   листом Добровеличківської РДА №01-24-271/2 від 27.08.2009 року з додатками;                                    а.с. 59-64

-   листом Добровеличківської районної ради №01-12-79/1 від 18.09.2009 року з додатком;

а.с. 68-69

-   протоколом виїмки у державного реєстратора Добровеличківської РДА від 09.09.2009 року та документами вилученими під час виїмки;

а.с. 142-193

-   висновками державної землевпорядної експертизи №3452 від 23.08.2005 року та №3096 від 02.08.2005 року;

а.с. 199-200

-   технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та складанню державних актів на право власності на земельні ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_37 та ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

а.с. 201-243

-   проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_2 для ведення фермерського господарства, громадянам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_37 та ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель СФГ ОСОБА_2 на території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

а.с. 244-297

-   протоколом виїмки від 22.09.2009 року та документами вилученими під час виїмки;

                                                                        а.с. 299-319.

Дії підсудної судом кваліфікуються як службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки за  ч.2 ст.366 КК України, оскільки, своїми злочинними діями ОСОБА_2 заподіяла державі в особі Добровеличківської районної державної адміністрації збитки на загальну суму 273804,25 грн.

Суд перекваліфіковує дії підсудної  з ч.2 ст.364 КК України на ч.2 ст.367 КК України, в зв»язку з тим, що не доведений умисел  підсудної  на зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки. Дії підсудної судом кваліфікуються за ч.2 ст.367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них,  що спричинило тяжкі наслідки.

Вивчаючи особу підсудної судом встановлено, що остання за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється особою похилого віку, вдова, має постійне місце проживання, не працює.

Злочин передбачений ч.2 ст. 367 КК України є злочином середньої тяжкості. Злочин передбачений ч.2 ст. 366 КК України є злочином  середньої тяжкості. Обставинами, які пом”якшують або обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Вирішуючи питання про обрання  підсудній виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого підсудною злочину, тяжкість злочину, форму її вини.

З урахуванням викладеного вище, суд прийшов до висновку про обрання  підсудній покарання необхідного й достатнього для його перевиховання та упередження можливості скоєння нових злочинів  у вигляді позбавлення волі із позбавленням права займати керівні посади  в підприємствах та установах агропромислового комплексу на певний строк за правилами визначеними ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Постановляючи вирок суд враховує, що  підсудна вчинила інкриміновані  злочини до моменту набрання чинності Закону України « Про амністію» від 19 квітня 2007 року N 955-V . Відповідно до п. «г» ст.1  Закону України « Про амністію» № 955-У     звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань,  не пов'язаних з  позбавленням волі,   осіб,   засуджених  за  умисні  злочини,  за  які  законом передбачено покарання менш суворе,  ніж позбавлення волі на  строк не більше п'яти років,  та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання  менш  суворе,  ніж  позбавлення волі на строк не більше десяти років  чоловіків  та  жінок,  які  на  день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку. На момент вчинення  інкримінованих злочинів (грудень 2004 року) підсудній ОСОБА_13»яненко Г.Г. ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилось 70 років, тому остання підпадає під дію  п. «г» ст.1  Закону України « Про амністію» № 955-У від 19.04.2007 року.

              Речові ждокази у кримінальній справі відсутні. Цивільний позов у кримінальній справі не заявлений. Судові витрати у кримінальній справі відсутні.

      Керуючись 65, ст.323, ст.324 КПК України, ч.2 ст.366,  ч.2 ст. 367, ст.. 70, ст. 44  КК України,  п. «г» ст.. 1 Закону України « Про амністію»  № 955-У від 19.04.2007 року, суд,-

З А С У Д И В :

  ОСОБА_13»яненко ОСОБА_16  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною та призначити покарання:

-   по ч. 2 ст. 367 КК України  у вигляді 4 ( чотири) роки позбавлення волі з  позбавленням права займати керівні посади в підприємствах, організаціях та установах агропромислового комплексу всіх форм власності строком на 2 ( два) роки;

-   по ч.2 ст. 366 КК України  у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади  в підприємствах, організаціях та установах агропромислового копмлексу всіх форм власності  строком на 2 ( два) роки.

На підставі ст.70 КК України  покарання призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточно призначити покарання у вигляді 4( чотри) роки позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади в підприємствах, установах, організаціях  агропромислового комплеску всіх форм власності, строком на 2 (два) роки.

На підставі п. «г» ст.1 Закону України  « Про амністію» № 955-У від 19.04.2007 року звільнити Дем»яненко ОСОБА_16 від призначеного покарання, застосувавши до засудженої акт амністії.

Міру запобіжного заходу  «Підписку про не виїзд»  Дем»яненко ОСОБА_16 залиши в силі до вступу вироку в чинність.

     На вирок суду може бути подана апеляція (апеляційне подання прокурора)  до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, а засудженим , який перебуває під вартою на протязі цього ж строку з моменту отримання копії вироку.

            Суддя Добровеличківського районного суду

            Кіровоградської області                                                                               ОСОБА_38