ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2010 года г. Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего – Катарова П.Г.
Судей – Радионова И.И., Осоченко А.Н.
с участием прокурора – Быстряковой Д.С.
осужденных – ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 15.12.2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый 04.08.2009 года Феодосийским городским судом по ст.128, ч.2 ст.296, 104 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Феодосийского городского суда от 04.08.2009 года, и окончательно ОСОБА_3 назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.296 УК Украины к 3 месяцам ареста.
В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы
Коллегия судей,
У С Т А Н О В И Л А:
Как указано в приговоре, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 13.08.2009 года, около в 01-30 часов подошли к магазинному павильону «Горячий хлеб», принадлежащему ОАО «Крым Хлеб», расположенному на остановке «Винсовхоз» по ул. Симферопольское шоссе в с. Солнечное г. Феодосии, где ОСОБА_2 сорвал роллеты, а ОСОБА_1 разбил стекло, после чего ОСОБА_2 проник в помещение магазина и тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 199 грн., а также продукты питания на общую сумму 77 грн., после чего с похищенным места преступления скрылись, причинив предприятию ОАО «Крым Хлеб» материальный ущерб на общую сумму 276 грн.
28.08.2009 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к магазину «Уголок», расположенному по ул. Симферопольское шоссе, 41-К, в г. Феодосии, принадлежащему ЧП ОСОБА_4, где ОСОБА_3 и ОСОБА_1 выломали половину стекла двери магазина, затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 проникли в помещение магазина и тайно похитили из кассы денежные средства в сумме 1546 грн. и продукты питания на общую сумму 40 грн., после чего ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылись, причинив ЧП ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1586 грн.
31.08.2009 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к магазинному павильону «Горячий хлеб», принадлежащему ОАО «Крым Хлеб», расположенному на остановке «Винсовхоз» по ул. Симферопольское шоссе в с. Солнечное г. Феодосии, где совместно сорвали дверные роллеты, ОСОБА_1 выдавил оконное стекло на двери магазинного павильона, после чего они вдвоем проникли в помещение магазина и тайно похитили из кассы магазина денежные средства в сумме 183 грн. 70 коп. и продукты питания на общую сумму 311,5 грн., после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Крым Хлеб» материальный ущерб на общую сумму 495,2 грн.
12.09.2009 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к магазину «Полевая», принадлежащему ОАО «Крым Хлеб», расположенному в г. Феодосии по ул. Симферопольское шоссе на остановке «Полевая», где совместно выломали роллеты, а ОСОБА_1 с помощью камня разбил стекло, после чего они проникли в магазин, откуда тайно похитили из кассы денежные средства в сумме 398,76 грн. и продукты питания на сумму 13,50 грн., после чего ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 с похищенным с места преступления скрылись, причинив ОАО «Крым Хлеб» ущерб на общую сумму 412,26 грн.
13.09.2009 года, примерно в 02-30 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору совместно и с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к магазину «По пути», принадлежащему ЧП «Апруда», расположенному в г. Феодосии на пересечении улиц Чкалова и Б. Старшинова, где совместно выломали роллеты дверного проема, а ОСОБА_1 с помощью камня разбил стекло и проник в магазин, откуда тайно похитил из кассы денежные средства в сумме 100,60 грн. и кассовый ящик, стоимостью 330 грн., при этом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стояли возле магазина и наблюдали за обстановкой. С места преступления ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с похищенным скрылись, причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 430,60 грн.
14.09.2009 года, примерно в 01-30 часов, ОСОБА_1, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, подошли к магазину «Нелли», принадлежащему ОСОБА_7, расположенному в г. Феодосии на пересечении улиц Революционной и Вересаева, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее разбили окно магазина, после чего совместно прошли в помещение магазина, откуда тайно похитили из кассы денежные средства в сумме 10 грн. и продукты питания на общую сумму 599,40 грн., с похищенным с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на общую сумму 609,40 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 14.07.2009 года в 19 часов 29 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст.Феодосия, расположенной по ул. Горького, 1 в г. Феодосии, из хулиганских побуждений залез сверху межвагонного пространства на резиновый уплотнитель «Суфле» отправляющегося от ст. Феодосия пассажирского поезда №214 – сообщением «Феодосия - Киев» и проследовал на нем до ст. Владиславовка. Перед прибытием поезда на указанную станцию ОСОБА_2 спрыгнул на ходу с поезда и, продолжая свои хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, стал кидать камни по движущемуся составу, в результате чего разбил стекло в вагонах №5, 7 указанного поезда, тем самым причинил ущерб пассажирскому вагонному депо г. Николаева на общую сумму 70,94 грн.
Он же, 14.07.2009 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Владиславовка, расположенной в Кировском районе, из служебного купе проводника вагона №2 пассажирского поезда №615 – сообщением «Керчь - Симферополь», тайно похитил принадлежащий ОСОБА_8 проигрыватель «DVD/port LG DP 181 ВР», стоимостью 1098 грн., с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.
19.07.2009 года в 01 час 21 минуту ОСОБА_2, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Владиславовка, расположенной в Кировском районе, из служебного купе проводника вагона №4 пассажирского поезда №485 – сообщением «Минск - Феодосия», тайно похитил принадлежащие ОСОБА_9 денежные средства в сумме 180000 белорусских рублей, что согласно курсу НБУ составляет 484,20 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
24.07.2009 года в 01 час 45 минут ОСОБА_2, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Айвазовская, расположенной по ул. Федько, 62 в г. Феодосии, из служебного купе проводника вагона №4 пассажирского поезда №484 – сообщением «Минск - Феодосия», тайно похитил принадлежащий ОСОБА_10 мобильный телефон «Нокиа 5310», стоимостью 600000 белорусских рублей, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 6000 белорусских рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_10, согласно курсу НБУ, материальный ущерб на общую сумму 1648, 32 грн.
26.07.2009 года в 01 час 45 минут ОСОБА_2, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Айвазовская, расположенной по ул. Федько, 62 в г. Феодосии, из служебного купе проводника вагона №5 пассажирского поезда №485 – сообщением «Минск - Феодосия», тайно похитил принадлежащий ОСОБА_11 мобильный телефон «Сони Эриксон W380» стоимостью 667000 белорусских рублей, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС, косметический мужской набор «Витекс», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, а также денежные средства в сумме 11970 белорусских рублей и 12 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_11 материальный ущерб, согласно курсу НБУ, на общую сумму 1886 грн.
ОСОБА_3С, ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину по предъявленному им обвинению признали полностью.
В апелляции осужденный ОСОБА_2В ., не оспаривая доказанность его вины в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 69, 75 УК Украины. Свои доводы мотивирует тем, что суд первой инстанции при назначении ему наказания не учел ряд обстоятельств, которые существенно смягчают наказание, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, воспитывался в неполной семье - прабабушкой, а его мать лишена родительских прав.
В апелляции осужденный ОСОБА_1В ., также, не оспаривая доказанность его вины и правильность квалификации его действий, просит приговор в части назначенного ему наказания изменить, применив ст.ст.69, 75 УК Украины. Свои доводы мотивирует тем, что при назначении ему наказания суд первой инстанции не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, чистосердечное раскаяние, содействие следствию в раскрытии преступлений.
В отношении ОСОБА_3 приговор не обжалован.
Заслушав докладчика , осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, поддержавших свои апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляции удовлетворению не подлежит.
Материалами дела установлено, что досудебное и судебное следствие по делу проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК Украины.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступлений, за которые они осуждены, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных во время судебного разбирательства, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины, а действия ОСОБА_2 - по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296 УК Украины.
При назначении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания суд первой инстанции учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание.
Так, совершенное ОСОБА_1 и ОСОБА_2 преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, в соответствии с положениями ст.12 УК Украины относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции признал несовершеннолетний возраст осужденных, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в содеянном, положительную характеристику с места учебы ОСОБА_1
Кроме того, суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, признал частичное возмещение причиненного им ущерба.
При назначении наказания суд первой инстанции также учел отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 наказание.
По мнению коллегии судей, судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины были учтены все обстоятельства дела, а также в полной мере учтены данные о личности осужденных, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей по которым они признаны виновными и которое отвечает требованиям Закона, является достаточным и необходимым для исправления осужденных и предупреждения новых преступлений.
Доводы апелляции о необходимости назначения более мягкого наказания коллегия судей находит несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, осужденными совершено целый ряд преступлений в течение двух месяцев, что свидетельствует об отсутствии у осужденных критической оценки своих действий и склонности к преступному образу жизни, в связи с чем, коллеги судей полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденных должно осуществляться в условиях изоляции их от общества, поскольку такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.50 УК Украины.
При таких обстоятельствах, оснований для применения ст.69 УК Украины и назначения более мягкого наказания, а также применения ст.75 УК Украины коллегия судей не находит.
С учетом изложенного, а также учитывая, что существенных нарушений процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой отмену приговора, в ходе апелляционного рассмотрения не установлено, и иных оснований для апелляционной проверки приговора апеллянтами не указано, апелляции подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_1 – оставить без удовлетворения .
Приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 15.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 – оставить без изменения .
С У Д Ь И: