АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        2010 року березня «24» дня   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий   суддя   Карташов О.Ю.

судді   Маляренко І.Б., Яресько А.В.

при секретарі Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу  

судді місцевого Новоайдарського районного суду Луганської області від 19 листопада 2009 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новоайдарської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Новоайдарському районі Луганської області, Штормівської сільської ради, ПП СВФ «Агро», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8 про скасування розпорядження Новоайдарської районної державної адміністрації від 5.05.2003 року № 108 «Про затвердження схеми розподілу земель колективної власності на земельні частки колишнього КСП                               ім. Пархоменко» та повернення земельних ділянок  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді місцевого Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_9 від 19 листопада 2009 року прийнято самовідвід на участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Новоайдарської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему у Новоайдарському районі Луганської області, Штормівської сільської ради, ПП СВФ «Агро», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – ОСОБА_8 про скасування розпорядження Новоайдарської районної державної адміністрації від 05.05.2003 року № 108 «Про затвердження схеми розподілу земель колективної власності на земельні частки колишнього КСП                                ім. Пархоменко» та повернення земельних ділянок, справу передано на розгляд місцевого Старобільського районного суду Луганської області, як найбільш територіально наближеного до місцевого Новоайдарського районного суду Луганської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2,                 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просить ухвалу судді Лободюка В.А. про передачу вказаної справи на розгляд місцевого Старобільського районного суду Луганської області, скасувати і передати справу на новий розгляд до місцевого Новоайдарського районного суду Луганської області.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали  суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів  судової палати  вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинне бути законним і обґрунтованим лише на тих доказах, що були досліджені в судовому засіданні.

Цим вимогам закону оскаржена ухвала  відповідає  в повній мірі.  

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу суддя Лободюк В.А. виходив з того, що він  знаходиться у дружніх стосунках з відповідачем по справі ОСОБА_6 та третьою особою ОСОБА_10, що може викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді справи і є відповідно до вимог ст. 20 ЦПК України підставою для самовідводу судді.

При цьому, інших суддів, які б могли відповідно до діючого законодавства розглядати вказану цивільну справу в місцевому Новоайдарському районному суді Луганської області станом на 19.11.2009 року немає, оскільки за штатом у суді 4 посади судді, з них одна посада вакантна, суддям Добривечіру Л.Д. та Івановій О.М. рішення по справі скасовані апеляційною інстанцією.

Відповідно до п. 3 ч. 1  ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У випадках, встановлених п. 3, 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин, суддя Лободюк В.А. дійшов до вірного висновку щодо необхідності  передачі справи на розгляд до місцевого Старобільського районного суду Луганської області, як найбільш територіально наближеного до місцевого Новоайдарського районного суду Луганської області.

Доводи апелянта про необґрунтованість судової ухвали у повному обсязі є надуманими і такими що не заслуговують на увагу, підстав для скасування  ухвали  немає.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, ~

У В А Л И ЛА :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1  ~ відхилити.

              Ухвалу місцевого Новоайдарського районного суду Луганської області від                          19 листопада 2009 року ~ залишити без змін.

              Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

                Судді: