АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ЛУГАНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        2010 року березня «23» дня   Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючий   суддя   Карташов О.Ю.

судді   Дронська І.О., Галан Н.М.

при секретарі  Малошонок О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську

апеляційну скаргу  

Відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Луганського районного управління

на ухвалу  

місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 липня 2009 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» Луганського районного управління про стягнення суми депозитного вкладу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 липня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» Луганського районного управління про стягнення суми депозитного вкладу та моральної шкоди.

В апеляційній скарзі Відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Луганського районного управління просить ухвалу суду скасувати  та постановити нову, якою передати справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» Луганського районного управління про стягнення суми депозитного вкладу та моральної шкоди до належного суду – Шевченківського районного суду м. Києва у зв’язку з її непідсудністю Краснолуцькому міському суду Луганської області, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів судової палати вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, передбачено              ст. 93 ЦК України.

Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» філією банку є відокремлений підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

Статтею 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За таких обставин, враховуючи, що філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку та обслуговує відповідну юридичну або фізичну особу, позовна заява щодо банківського вкладу, може бути подана до суду за місцезнаходженням такої філії.

Крім того, відповідно до роз’яснень Верховного Суду України, викладеними в постанові Пленуму від 12.04.1996 року за № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» (з подальшими змінами), судам слід мати на увазі, що до  відносин, які регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів  про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, судова колегія, ~

У В А Л И В :

          Апеляційну скаргу  відділення № 3 філії ВАТ КБ «Надра» Луганського районного управління ~ відхилити.

          Ухвалу  місцевого Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 липня 2009 року ~ залишити без змін.

          Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

          Головуючий:

                            Судді: