ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-27/07

22 февраля 2007 года                                              Першотравневый районный суд

Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи                               Топузовой Н.М.

при секретаре                                                           Орчелота И.С.

с участием прокурора                                              Шиятого С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не военнообязанного, ранее судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст.121 ч.2 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

года рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой

области, гражданина Украины, по национальности

украинца, со средним образованием, не работающего,

женатого,                           имеющего                           на    иждивении                            одного

несовершеннолетнего      ребенка,      не      военнообязанного, проживающего        в        АДРЕСА_2, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_4года, в 10 часов, в селе Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состояний алкогольного опьянения, находясь во дворе домаАДРЕСА_3 и принадлежащему ОСОБА_3, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_2, который так же находился в состояний алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, находящегося во дворе вышеуказанного домовладения, распределив между собой роли так, что подсудимый ОСОБА_1., при помощи имеющейся у него отвертки открыл замок водительской двери автомобиля и проникнув в салон автомобиля, изнутри открыл переднюю правую дверь автомобиля, снял стопорное кольцо с замка зажигания, после чего сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а подсудимый ОСОБА_2 сел на водительское сидение и провернув руками контакты на замке зажигания, тем самым замкнув электрическую цепь питающую стартер автомобиля, завел двигатель автомобиля, после чего они выехали со двора вышеуказанного дома и стали эксплуатировать данный автомобиль разъезжая по селу Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, тем самым незаконно завладели автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_4.

Продолжая свою преступную деятельность, в тот же день, выехав по направлению к берегу Азовского моря, находясь в селе Юрьевка Першотравневого района Донецкой области в районе между пансионатами «Машиностроитель» и «Патриот», подсудимый ОСОБА_2 передал управление автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1

подсудимому ОСОБА_1, который при выполнении маневра автомобилем задним ходом, не справился с управлением и совершил столкновение указанным автомобилем с бетонным блоком, в результате чего автомобиль ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1был технически поврежден, стоимость ремонтно-восстановительных работ согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы НОМЕР_2 составляет 1230,25 гривен.

После повреждения автомобиля, продолжая свою преступную деятельность, в тот же день подсудимыеОСОБА_1 и ОСОБА_2, на незаконно завладевшем автомобиле ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по 47 км. Автодороги Ялта - Кременевка, в напрвлении поселка Мангуш Першотравневого района Донецкой области, в 12 часов были задержаны работниками милиции.

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, виновными себя в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины - признали полностью, пояснив суду, что ІНФОРМАЦІЯ_5 года, около 10 часов, в селе Юрьевка, они, находясь во дворе дома ОСОБА_3 у которого работали по найму, употребив спиртные напитки и воспользовавшись, что дома не было ОСОБА_3 и его сожительницы ОСОБА_4, решили совместно на автомобиле ВАЗ-2101, который находился во дворе дома, съездить на море. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 плохо умели водить автомобиль. При помощи отвертки, которую взяли во дворе, открыли дверцу автомобиля, затем ОСОБА_2; снял стопорное кольцо и провернув контакты, завел автомобиль и они поехали на море. За рулем был сперва ОСОБА_2. Затем на берегу ОСОБА_1 сел за руль и, когда сдавал назад, врезался в блок железобетонный и деформировал автомобиль. Затем вернулись во двор дома ОСОБА_3 немного выровняли деформированную часть И решили поехать в автосервис, чтобы отремонтировать автомобиль. Но по дороге их задержали работники милиции. Ущерб возместили полностью. В содеянном раскаиваются.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы НОМЕР_2, рыночная стоимость на момент повреждения дорожно-транспортного средства - легкового автомобиля ВАЗ-2101 регистрационный; номер НОМЕР_1, составляет 3239 гривен 46 копеек. Стоимость ремонтно-восстановительных работ дорожно-транспортного средства - легкового автомобиля ВАЗ-2101 составляет 1230 гривен 25 копеек.(л.д.65 - 79)

Вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, кроме их признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст.299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает, что действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц.

Все квалифицирующие; признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности виновного, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного ребенка, не работает, мнение потерпевшей, которая не;настаивает на строгой мере наказания и претензий не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, а так же обстоятельства, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 289 ч.2 УК Украины для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказанияОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личности виновного, что по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не женат, не работает, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгой мере наказания и претензий не имеет, обстоятельства, что на момент совершения преступления, в; соответствии со ст.89 УК

Украины не судим, смягчающие наказание - признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, а так же обстоятельства, отягчающие наказание - совершение; преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 289 ч.2 УК Украины для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания ОСОБА_1, частично присоединить наказание по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1- оставить по принадлежности ОСОБА_4.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1по ст.289 ч.2 УК; Украины к 5(пяти) годам б(шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, присоединить частично наказание в виде лишения свободы по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.72 УК Украины в срок назначенного ОСОБА_1 наказания к отбытию в виде 8(восьми)лёт лишения свободы, засчитать наказание отбытое по приговору Новоазовского районного суда Донецкой области от ІНФОРМАЦІЯ_2 года в виде 4(четырех) месяцев 8 дней.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_6года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную; силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под: стражей в СИЗО №7 города Мариуполя.

ОСОБА_2по ст.289 ч.2 УК Украины к 5(пяти) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, если в течении испытательного срока 3(три)года ОСОБА_2 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Согласно ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы;;

3)периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Контроль за осужденным с испытанием ОСОБА_2 возложить на Орджоникидзевское отделение уголовно-исполнительной системы города Мариуполя.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1- оставить по принадлежности ОСОБА_4.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.