Судове рішення 742/1273/18 від 30.03.2020

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Кантур Олександр Анатолійович
обвинувачений: Голівець Володимир Васильович
потерпілий: Павленко Дмитро Олексійович
адвокат: Геєць Вячеслав Анатолійович
Прокурор: Прокурор прилуцької місцевої прокуратури
Державний обвинувач (прокурор): Прилуцька місцева прокуратура
адвокат: Гейц Вячеслав Анатолійович
Захисник: Рябінін Д.Д.
Прокурор: Прокурор Прилуцької мсцевої прокуратури Михайлова Анна Олександрівна
Захисник: Рябінін Денис Дмитрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85668026

Справа№742/1273/18

Провадження №1-кп/751/149/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.

суддів Мороз К.В., Ченцової С.М.

з участю секретаря Летяга М.О.

прокурора Сухонос А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Рябініна Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщень Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018270210000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановила:

03.01.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Михайловою А.О., про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

24.03.2020 на електронну адресу суду від прокурора надійшло клопотання, згідно якого просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2019 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 лютого 2020 року.

Крім того, ухвалою колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 квітня 2020 року.

Згідно матеріалів справи, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України надійшов до Новозаводського районного суду м. Чернігова 03.01.2020, однак у зв`язку зі складністю справи остаточне судове рішення у даному кримінальному провадженні не може бути прийнято у строк до 04 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, з матеріалів справи та з обґрунтування клопотання прокурора вбачається факт наявності ризиків вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували його постійне перебування за місцем фактичного проживання, а тому може переховуватися від суду та чинити тиск на свідків по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, є обґрунтованими та доведеними. Застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам є недостатнім, оскільки ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу та при його неодноразовому продовженні не зникли та не зменшились.

Одночасно, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який вчинений із застосуванням насильства, колегія суддів вважає за доцільне не застосовувати до нього альтернативний запобіжний захід у виді застави, що не суперечить вимогам п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 331, 369, 372, 392-395 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24 травня 2020 року включно.

Судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018270210000249 від 22 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на 17 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію даної ухвали направити начальнику державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Головуючий суддя: Косач І. А.

Судді: Мороз К.В.

Ченцова С.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/742/180/18

Номер: 1-кп/742/180/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Косач І. А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2018
Дата етапу: 20.08.2018

Судове провадження 11-кп/795/792/2018

Номер: 11-кп/795/792/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2018
Дата етапу: 20.08.2018

Судове провадження 1-кп/742/285/18

Номер: 1-кп/742/285/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.08.2018
Дата етапу: 23.08.2018

Судове провадження 11-п/795/632/2018

Номер: 11-п/795/632/2018
Опис: Голівець В.В. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 ККУ - підсудність
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.08.2018
Дата етапу: 30.08.2018

Судове провадження 1-кп/748/329/18

Номер: 1-кп/748/329/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Косач І. А.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2018
Дата етапу: 17.01.2019

Судове провадження 11-кп/4823/145/19

Номер: 11-кп/4823/145/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.11.2018
Дата етапу: 17.01.2019

Судове провадження 1-кп/748/108/19

Номер: 1-кп/748/108/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.01.2019
Дата етапу: 23.01.2019

Судове провадження 11-п/4823/45/19

Номер: 11-п/4823/45/19
Опис: Голівець В.В. за ч.1 ст.15, ч.1 ст.115 ККУ - підсудність
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2019
Дата етапу: 24.01.2019

Судове провадження 1-кп/750/195/19

Номер: 1-кп/750/195/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Подано апеляційну скаргу
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2019
Дата етапу: 07.08.2019

Судове провадження 1-кп/750/470/19

Номер: 1-кп/750/470/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
Суддя: Косач І. А.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2019
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 11-кп/4823/177/20

Номер: 11-кп/4823/177/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2020
Дата етапу: 03.01.2020

Судове провадження 1-кп/742/114/20

Номер: 1-кп/742/114/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2020
Дата етапу: 29.01.2020

Судове провадження 1-кп/751/149/20

Номер: 1-кп/751/149/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2020
Дата етапу: 30.01.2020

Судове провадження 11-п/4823/48/20

Номер: 11-п/4823/48/20
Опис: Голівець В.В. за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 ККУ - підсудність
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.01.2020
Дата етапу: 30.01.2020

Судове провадження 11-кп/4823/834/20

Номер: 11-кп/4823/834/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 742/1273/18
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Суддя: Косач І. А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2020
Дата етапу: 11.11.2020