Справа № 2а-77/10 р.  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року                                 м. Хотин

Хотинський  районний суд  Чернівецької області  в  складі:

головуючого    судді -   Галичанського О.І.;  

секретаря  - Пелехатої А.В.;

сторін:  представник позивача – ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Хотині    справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора  ДПС взводу супроводу Чернівецького    УДАІ Одочука Ігоря Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 оскаржує постанову  інспектора ДПС взводу супроводу Чернівецького    УДАІ Одочука Ігоря Георгійовичу від 28.04.2009 року про накладення на нього 300 грн. штрафу  за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, посилаючись на те,  що  з даною постановою не згідний, оскільки автомобілем марки Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, уже більше двох років користується інша особа.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 позов підтримав, пояснивши, що в них немає можливості пред’явити суду копію доручення на передачу права керування вказаним транспортним засобом іншій особі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки  суду не повідомив.

Судом встановлено, що  позивач оскаржує постанову серії СЕ № 059759 по справі про адміністративне правопорушення, з якої  вбачається, що 28.04.2009 року в 12-04 год.  ОСОБА_2 в с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем  Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км/год, тобто перевищив встановлену швидкість руху на 41 км/год. Крім того, позивач не надав суду докази того, що він передав вказаний автомобіль по довіреності іншій особі.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши  письмові  докази, приходить  висновку, що постанова про  адміністративне правопорушення винесена з  дотриманням норм законодавства, а тому суд не вбачає підстав для скасування даної постанови.

    Керуючись  ст.288, 293 ч.1  п.1 КУпАП, ст. 158, 161-163 КАС України,  суд,-

                                                      п о с т а н о в и в :

 В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора  ДПС взводу супроводу Чернівецького    УДАІ Одочука Ігоря Георгійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  - відмовити .

Постанову  про адміністративне правопорушення серії СЕ № 059759  від 28.04.09 року винесену  інспектором  ДПС взводу супроводу Чернівецького УДАІ Одочуком Ігорем Георгійовичем про накладення на  ОСОБА_2 штрафу в  сумі  300  грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП – залишити без змін .  

Постанова    може  бути оскаржена до Львівського апеляційного  адміністративного  суду  через  Хотинський  районний  суд. Заяву  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду  першої  інстанції подається  протягом  десяти  днів  з дня її  проголошення.   Апеляційна  скарга  на  постанову  суду  першої  інстанції  подається  протягом   двадцяти  днів  після   подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

 СУДДЯ:             підпис                              О.І.Галичанський

З  оригіналом  згідно.  Оригінал  даної постанови зберігається  в  Хотинському  районному  суді: справа  № 2а-77/10 року.

СУДДЯ: