Справа № 2-4787/09

РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

«22» червня 2009 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Погрібного С. О.за секретаря - Дробязко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер. Як причину припинення подружніх відносин позивач вказує, що сторони є різними за характером людьми, в них різні погляди на життя та шлюбні обов'язки. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, подружні відносини не підтримують тривалий час, не ведуть спільне господарство. Крім того, позивач створив нову сім'ю, в якій народилася дитина, поновлювати стосунки з відповідачем позивач не має наміру.

Відповідач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги позивача визнала, визнала обгрунтованою вимогу про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 6 серпня 1994 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 986 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають на протязі двох років, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. На цей час позивач створив нову сім'ю, в якій народилася дитина - дочка, поновлювати стосунки з відповідачем позивач не має наміру.

На примирення сторони не згодні, обгрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим, через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Яковлєва) ОСОБА_4, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 6 серпня 1994 року, актовий запис № 986, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 25, 0 гривень, ОСОБА_2 - від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.