ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.08.06                                                                                           Справа№ 4/1295-21/184

Суддя Масловська Л.З.

за позовом        Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артес «Лтд», м. Львів

про стягнення 7232,54 грн.

Представники:

від позивача:     ОСОБА_2 -предст.

від відповідача: Мосесова О.Б. - директор

         На розгляд Господарського суду Львівської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ заявлено позовну вимогу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артес «Лтд», м. Львів 7232,54  грн.боргу.

        Ухвалою господарського суду від 26.06.2006 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.08.2006 року.

        Сторонам, присутнім в судовому засіданні роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

        Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовилися.

        Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

        Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить відстрочити виконання рішення у зв'язку з важким фінансовим становищем.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

        Позовні вимоги артументовані, тим, що 03.01.2006 року між сторонами було укладено усний договір купівлі-продажу, за яким відповідач зобов'язався оплатити обумовлену сторонами партію товару, а позивач зобов'язувався передати товар.

        Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

        На виконання умов договору позивачем передано відповідачу товар -папір ламінований в кількості 761 кг на суму 7232,54 грн., що підтверджено відповідною накладною №НОМЕР_1 та довіреністю серія ЯКЮ № НОМЕР_2.

        До моменту передачі товару, а саме 03.01.2006 року, позивачем було виставлено рахунок НОМЕР_3на суму 7232,54 грн., проте відповідачем цей рахунок не оплачено навіть після отримання товару. 

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.06.2006 року позивачем на юридичну адресу відповідача було напралено вимогу про оплату товару, переданого йому 18.01.2006 року, незважаючи на це, відповідач проплати не здійснив.

Відповідно до ст 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

30.05.2006 року між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 було укладено договірдоручення №НОМЕР_4, відповідно до якого адвокат зобов'язався представляти інтереси ОСОБА_1 в справі за позовом до ТзОВ “Фірма “Артес” Лтд”, а ОСОБА_1 зобов'язався оплатити адвокату гонорар в сумі 1000 грн. 05.06.2006 року відповідачем оплачено гонорар в сумі 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_5. 

           Викладені обставини пітведжені представленими позивачем матеріалами.

           З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і  підлягають до задоволення з відстрочкою на 3 місяці.

           Судові витрати та витрати, пов'язані з адвокатськими послугами покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини, у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 530, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

                                                   В И Р І Ш И В:

          1. Позов задоволити повністю.

           2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артес «Лтд», вул. Чмоли,2, м. Львів (ЄДРПОУ 20809376) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код. НОМЕР_6) -7232,54 грн боргу. Відстрочити виконання рішення на 3 місяці.

            3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артес «Лтд», вул. Чмоли,2, м. Львів (ЄДРПОУ 20809376) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент.код. НОМЕР_6) - 1000 грн. витрат, пов'язаних з адвокатськими послугами, 102 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

             4.   Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                                       Масловська Л.З.