3-2035/2008 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня 2008 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм школи інтернату, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 21 липня 2008 року близько 09.45 год., в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.  Луначарського в м. Кіровограді з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Доставлений працівниками Новомиргородського ДАЇ, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і обставини скоєного ним правопорушення не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання правопорушника, суддя відповідно до ст. 245 КУпАП, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Так, відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження встановленого Інструкцією "Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в закладах охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, порядку огляду на стан сп'яніння, згідно якої встановлення у правопорушника стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться працівниками міліції з використанням індикаторних трубок "Контроль тверезості", або інших спеціальних технічних засобів працівниками медичних закладів.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому порядку підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого ОСОБА_1 наданими ним в суді.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків, розкаявся і розповів суду про обставини скоєного ним правопорушення.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.