2-64/07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2007 г.

судья Першотравневого районного суда Донецкой области Скудин В.Е.

при секретаре Фаустовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Приват банк» к ОСОБА_1

о взыскании задолженности, суд УСТАНОВИЛ:

Согласно договора от ІНФОРМАЦІЯ_1 года ответчица получила кредит в размере 1 807, 00 грн., с оплатой процентов за пользование кредитов размере 2, 09 % в месяц, на сумму остатка задолженности по кредиту с окончательным сроком возврата ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Ежемесячно с 21 по 28 число ответчица обязана платить в банк 172, 12 грн., для погашения кредита. Согласно ст.526, 527, 530 ГК Украины обязанности должны исполнять надлежащим образом и в установленный срок, согласно условий договора и требованиям Закона. В связи с нарушением выплат по кредитному договору ответчица на период ІНФОРМАЦІЯ_3 года имеет задолженность с начисленной пеней в сумме 2 495 грн., которая состоит из 1 807 00 грн - задолженности по кредиту, 514, 01 грн. - задолженности по процентам за пользование кредитом, 79, 85 грн. - пеня за несвоевременное исполнение обязанностей по договору.

В судебное заседании представитель истца по доверенности юрисконсульт ОСОБА_2 прислала заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица в судебном заседании иск не признала и пояснила суду следующее: с целью получить кредит для приобретения двух мобильных телефонов фирмы «Самсунг» она обратилась в филиал банка истца в городе Мариуполе, предъявила ксерокопию паспорта, идентификационного номера, после чего ей предложили заполнить заявление займа, в котором она поставила свою подпись в местах, которые ей указала сотрудница банка, так же она поставила свою подпись в акте приема- передачи товара, и в кредитной накладной, после чего сотрудница банка попросила подождать 10 минут, так как ей необходимо направить мои документы и письмо на получение кредита в Центральный банк, после чего мне пояснила, что из Центрального банка пришел отказ в связи с тем, что сумма кредита, которую я просила, 1 807, 00 грн., является большой. Все ксерокопии документов остались в банке и я ушла из банка не получив денежный кредит, и телефоны. Письменный отказ мне на руки никто не давал. Считает, что работники банка ее обманули.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ответчица, согласно заявления займа, получила в банке необходимый ей кредит так как в договоре имеются ее подписи, с условиями кредита она ознакомлена, имеются подписи (лд.З, 4), кроме того, согласно акта приема-передачи товара, ответчица получила 2 мобильных телефона, о чем имеется ее подпись, так же имеется и ее подпись в кредитной накладной на получение товара, с указанными в ней паспортными данными ответчицы. При наличии вышеуказанных доказательств, у суда нет сомнения в том, что ответчица кредит не получила.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 526, 527, 530, 1050, 1054 ГК Украины, ст.208, 213, 215, 218 ГПК Украины, суд -

РЕШИЛ: Иск удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1, в пользу ЗАО «Приват банк» 49094 ^Днепропетровск, ул.Набережная Победы д.50 задолженность по кредитному договору в сумме 2 400,95грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЗАО «Приват банк» 49094 г.Днепропетровск, ул.Набережная Победы д.50 суммы затраченные при подаче заявления, а именно 51 грн. сумма судебного сбора и 30 грн. сумма затрат на информационно техническое обеспечение.

Решение суда вступает в законную силу после окончания срока апелляционного обжалования.

Заявление об апелляционном обжаловании решения Першотравневого районного суда может быть подано в течение десяти дней со дня провозглашения решения.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение двадцати дней после подачи заявления об апелляционном обжаловании.

Заявление об апелляционном обжаловании и апелляционная жалоба подаются в Апелляционный суд Донецкой области через Першотравневий районный суд.