2-2916/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5" червня 2009 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

при секретарі - Власенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 14 березня 2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11127489000, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 15 051, 00 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят один долар США, 00 центів) доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 76 007, 55 грн. Вказані грошові кошти було надано Позивачу строком до 14 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13, 50 % річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме: для придбання транспортного засобу.

Згідно п.п.1.1., 1.2.2. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.З.1., 1.3.4. Кредитного Договору.

Починаючи з квітня 2008р. Відповідач 1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 17.02.2009 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 2 621, 53 доларів США., що по курсу НБУ станом на 17.02.2009р.складає 20 185, 78 грн., з яких:

1552, 80 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009р. складає 11 956, 56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом. - 1068, 73 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.02.2008р. складає 8 229, 22 грн. -прострочена заборгованість за відсотками; Станом на 17.02.2008р. розмір пені за Кредитним договором складає 229, 06 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009р. складає 1763, 81 грн. До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. 4.2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалося, та сплати процентів. Станом на 17.02.2009р. частина кредиту, що залишилася до виплати Відповідачем 1 за кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача 1, становить 10 911, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2009р. складає 84 014, 70 грн.

14.03.2007 року з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки № 11127489000/П з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач - 2 )

Згідно п.1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором.

На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 17.02.2009 р. становить 13 761, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2009р. складає 105 964, 29 грн. Добровільно відповідачі суму заборгованості не сплачують.

 Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором станом на 17.02.2009р. в сумі 13761, 59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2009р. складає 105 964, 29 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеним, крім того просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку сплачене державне мито у розмірі 1 059, 64 грн., та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позов визнав, суду пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла у зв'язку із тяжким матеріальним становищем

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засіданні не з'явилася про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін. 14 березня 2007р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11127489000, згідно з яким Відповідачу був наданий кредит в сумі 15 051, 00 (п'ятнадцять тисяч п'ятдесят один долар США, 00 центів) доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 76 007, 55 грн. Вказані грошові кошти було надано Позивачу строком до 14 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 13, 50 % річних. Кредит було надано для особистих потреб, а саме: для придбання транспортного засобу.

Згідно п.п.1.1., 1.2.2. Кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору.

Починаючи з квітня 2008р. Відповідач 1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 17.02.2009 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 2 621, 53 доларів США., що по курсу НБУ станом на 17.02.2009р.складає 20 185, 78 грн., з яких:

1552, 80 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009р. складає 11 956, 56 грн. - прострочена заборгованість за кредитом.

1068, 73 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.02.2008р. складає 8 229, 22 грн. -прострочена заборгованість за відсотками; Станом на 17.02.2008р. розмір пені за Кредитним договором складає 229, 06 доларів США, що по курсу НБУ станом на 17.02.2009р. складає 1763, 81 грн.

До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню Відповідачем не сплачено. Частина 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалося, та сплати процентів. Станом на 17.02.2009р. частина кредиту, що залишилася до виплати Відповідачем 1 за кредитним договором і яку Позивач має право вимагати від Відповідача 1, становить 10 911, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2009р. складає 84 014, 70 грн.

14.03.2007 року з метою забезпечення виконання Відповідачем-1 своїх зобов'язань за Кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки № 11127489000/П з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач - 2)

Згідно п.1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поруки. Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2. Відповідно до положень ст. 533 ЦКУ поручитель (Відповідач-2) відповідає перед кредитором (Позивач) за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою ст. 625 ЦКУ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦКУ порушення зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 17.02.2009 р. становить 13 761, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2009р. складає 105 964, 29 грн.

Суд вважає, стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ "УкрСиббанк" загальну суму заборгованості, яка складає на 17.02.2009р. за кредитним договором № 11127489000 від 14.03.2007р. - 13761, 59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2009р. складає 105 964, 29 грн.

Суд вважає, стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1059, 64 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи - 30, 00 грн., а всього 1089 грн.64 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" загальну суму заборгованості, яка складає на 17.02.2009р. за кредитним договором № 11127489000 від 14.03.2007р. - 13761, 59 доларів США, що за курсом НБУ на 17.02.2009р. складає 105 964, 29 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" судовий збір у розмірі 1059, 64 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи - 30, 00 грн., а всього 1089 грн.64 коп.

Заява про подачу апеляційної скарги може бути подана протягом 10 днів від дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.