Дело №1-45/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 г.                                                               Бердянский горрайонный суд

в составе: председательствующего- судьи Ревуцкого С.И.

при секретаре:                                                     Панченко Л.И.

с участием прокурора:                             Шаховского Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Бердянска Запорожской обл., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 29.09.1997г. Бердянским горсудом по ст.81 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 29.06.1999г. Бердянским горсудом по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества; 7.12.2000г. Бердянским горсудом по ст.206 ч.2, 229-6 ч.3, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 7.02.2005г. по отбытии; 17.10.2006г. Артемовским горрайсудом Донецкой обл. по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

По ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2006 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, находясь в доме АДРЕСА_2, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил телевизор «Панасоник», принадлежащий ОСОБА_2 чем причинил последней ущерб на сумму 1200 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершенном преступлении полностью и показал, что 25 января 2006 года он пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, а когда тот отлучился из дома тайно похитил находившийся в доме телевизор «Панасоник», который впоследствии продал, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Заявил суду о своем раскаянии в содеянном.

Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст.299, 301-1 УПК Украины, однако суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

При определении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, смягчающее обстоятельство в

2 виде чистосердечного раскаяния, отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести, уже отбывает наказание по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая, что ОСОБА_1 был осужден 17.10.2006г. Артемовским горрайсудом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а рассматриваемое преступление совершил до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины назначение окончательного наказания необходимо производить по правилам совокупности преступлений.

Потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 1200 грн., который подсудимый в судебном заседании признал полностью. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований потерпевшей.

Руководствуясь ст. 70 ч.4 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию частично присоединить наказание по приговору от 17.10.2006г. в виде двух лет двух месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента задержания по предыдущему приговору - 11 марта 2006 года.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 1200 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения.