№ 1- 43 /2009

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Одемчука Є.В.

при секретарі Шендера Є.В.

за участю прокурора Грицишина М. С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки іс. Хорупань Млинівського району Рівненської області, жительки м. Дубно, вул. Морозенка-79/92, Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не судима у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 вересня 2008 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2 в с Хорупань Млинівського району Рівненської області, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала належні ОСОБА_2 гроші в1 сумі 1300 гривень, чим потерпілому заподіяла майнову шкоду.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України визнала повністю, однак від дачі показань в судовому засіданні відмовилась, зіславшись на те, що в ході досудового слідства давала послідовні показання щодо обставин вчиненого злочину.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання нею своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена ще і іншими, зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

протоколом огляду місця події, в ході якого зафіксовано загальну обстановку в житловому будинку ОСОБА_2 Л, Т. та вилучено із дверей шафиПанчука Л.Т. два сліди пальців рук; ;

/а. с. 7-12/

 протоколом відтворення обстановки та обставин події із потерпілим ОСОБА_2, в ході якого він вказує на шафу та полицю, де зберігав свої заощадження, які у нього викрадено;

/а.с. 30-32/

протоколом відтворення обстановки та обставин події із підозрюваною ОСОБА_1, в ході якого вона вказує на шафу та полицю, де було знайдено гроші в будинку ОСОБА_2, яких вона викрала 1300 гривень;

/ а.с. 58-60 /

протоколом відтворення обстановки та обставин події із свідком ОСОБА_3, в ході якого вказує на шафу та полицю, де було знайдено гроші в будинку ОСОБА_2, з яких ОСОБА_1 викрала 1300 гривень;

/а.с. 92-94/

висновком експерта № 73 від 31 жовтня 2008- року з двох слідів пальців рук, які вилучено в ході огляду місця події 19 жовтня 2008 року в будинку ОСОБА_2, придатним для ідентифікації є один слід. Даний слід залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_3

/а.с. 71-75/.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як умисні, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка); і дана кваліфікація повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, особу підсудної, яка характеризується з позитивної сторони, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують покарання підсудної судом не встановлено.

До обставин, які обтяжують покарання підсудної суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку та особи, що перебуває в безпорадному стані.

Беручи до уваги, те, що ОСОБА_1, винною себе визнала повністю, суд прийшов до переконання, про можливість виправлення і перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства. Цивільний позов не заявлявся.

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ. 321, 324 КПК УКРАЇНИ, СУД-,

ЗАСУДИВ:

 ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази: один слід пальця руки, що знаходиться при матеріалах справи знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.