Судове рішення #8572226

1-2/09

ПРИГОВОР

 Именем  Украины

27 апреля 2009 года     Жовтневий районный суда г. Луганска

в составе судьи Рудской С. Н.,

при секретаре Терновской М. Л.

с участием прокурора - Бабенко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  ранее не судимого,  работающего оператором Вергунской станции биологической очистки ЛРПУ ОКП «Компания «Лугансквода»,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 41/42 по  ст.  186 ч. 1УК Украины

установил;

13.02.2004 года примерно 11.00,  ОСОБА_3,  находился в квартире № 30 дома № 17а на кв. Гагарина в г. Луганске,  где распивал спиртные напитки совместно с хозяином указанной квартиры ОСОБА_4 Воспользовавшись тем,  что ОСОБА_4 уснул и за его преступными действиями не наблюдает,  ОСОБА_3,  тайно похитил из квартиры чужое имущество,  принадлежащее ОСОБА_5,  а именно: игровую приставку «Сюбор» стоимостью 260 грн. и четыре картриджа к ней стоимостью 15 грн. каждый. Выходя из указанной квартиры,  ОСОБА_3 встретил ОСОБА_5,  который,  увидев в руках у ОСОБА_3 похищенную игровую приставку,  сделал последнему замечание.

ОСОБА_3,  осознавая,  что его преступные действия стали открытыми,  с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению,  причинив потерпевшей ОСОБА_6 ущерб в сумме 320 грн.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении указанного преступления признал полностью,  суду пояснил,  что 13.02.04 он совместно со своим знакомым ОСОБА_4 распивал спиртные напитки в квартире последнего. Когда ОСОБА_4 уснул,  он похитил из спальной комнаты игровую приставку и четыре картриджа к ней. Когда он выходил из квартиры,  то встретил внука ОСОБА_4 - ОСОБА_5. ОСОБА_5,  увидев,  что у него в сумке находится игровая приставка,  сделал ему по этому поводу замечание,  но он (ОСОБА_3) на это не отреагировал и убежал. Впоследствии похищенное было изъято у него работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3,  ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется,  его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает,  что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  186 УК Украины нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия,  действия его верно квалифицированы как «открытое похищение чужого имущества (грабеж)»,  так как такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам,  установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим,  занят общественно-полезным трудом,  положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы; характер и степень общественной опасности содеянного - в соответствии со  ст.  12 УК Украины преступление,  совершенное подсудимым ОСОБА_3 относится к преступлениям средней тяжести; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины,  чистосердечное раскаяние,  добровольное возмещение причиненного ущерба,  отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает,  и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием,  применив к нему  ст.  75 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3  ст.  69 УК Украины суд не усматривает.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь  ст.  ст.  323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1  ст.  186 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу  ст.  ст.  75,  76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания,  если он в течении годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности,  возложенные на него судом,  а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места работы и жительства,  периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Жовтневый райсуд г. Луганска.

  • Номер: 11/807/6/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/09
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Рудська Світлана Миколаївна
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу із скасуванням ухвали ( постанови) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2018
  • Дата етапу: 19.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація