Справа  № 953/21251/19

н/п 2-во/953/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"31" березня 2020 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя                        Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі №953/21251/19, виданого Київським районним судом м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду із заявою, просить виправити описки у судовому наказі №953/21251/19 виданого 13.11.2019 Київським районним судом м. Харкова, вказати правильно рік народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість – « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з*явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином про дату ,час та місце судового наказу, причину не явки сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

13.11.2019 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №953/21251/19, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території у розмірі – 7105 грн. 36 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - судовий збір 192 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження боржника ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у тексті судового наказу помилково вказано дату її народження – « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою, необхідно правильно вказати – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового наказу. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст наказу.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №953/21251/19, виданий 13.11.2019 Київським районним судом м. Харкова, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя –