БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 березня 2009 року суддя Болградеького районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, сім'я розпалась, в зв'язку з розбіжностями характерів. Від шлюбу мають сина - Миколу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені, з квітня 2006 року спільно не проживають. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливо у зв'язку з чим, просить позов задовольнити (а.с.1).
Ухвалою суду від 3 лютого 2009 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 119 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не додано оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.З).
Зазначена ухвала була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням (а.с.4), яку він отримав 19 лютого 2009 року (а.с.5)
Для усунення вказаних недоліків заявнику було надано строк, та попереджено його про те, що у разі не усунення недоліків, заява буде залишена без розгляду. Однак, по теперішній час, вимоги суду не виконані, недоліки не усунуті.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги викладеш в ухвалі про усунення недоліків, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Кодінцева СВ.
Справа № 2-Ц-262/2009
Головуючий у перший інстанції Кодінцева С В.