Справа №: 302/105/20 3/302/57/20

П О С Т А Н О В А

30.03.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи за ознаками ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , приватний підприємець, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, –

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 27.01.2020 року біля 20 год. 00 хв. керував автомобілем марки “Фольцваген”, д/н.: НОМЕР_1 по вул.Шевченка у смт.Міжгір`я, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ-211340» д/н.: НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України тобто, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину визнав, з протоколами згідний, пояснив, що дійсно у той день споживав алкогольні напої та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем.

Представник правопорушника  ОСОБА_2  при розгляді справи не заперечив, що ОСОБА_1  перебував у стані алкогольного сп`яніння та скоїв ДТП, однак вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки працівниками поліціїпорушено пункти 6 та 1 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р. відповідно до яких огляд на стан сп`яніння, проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, що працівниками поліції зроблено не було. Крім того, вважає ОСОБА_2 , що було допущено порушення діючого законодавства медпрацівником, який проводив освідчення водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Оцінивши обставини справи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його представника, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, схемою місця ДТП, доданим CD-диском із записом проведення обстеження гр. ОСОБА_1 , поясненнями гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_1 .

Крім того, суд враховує думку учасників справи відносно порушення «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним Наказом МВС та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015р., однак вважає, що у даному випадку ні працівниками поліції, ні медичним працівником таку не порушено оскільки, лікарем ОСОБА_5 здійснювався огляд гр. ОСОБА_1 за допомогою приладу «Drager» №02348, а згідно довідки №385/106/28/3-2020 від 27.03.2020р. Міжгірське ВП повідомляє, що у зв`язку з відсутністю в Міжгірському ВП сертифікованих приладів «Drager», які використовуються для визначення стану алкогольного сп`яніння у водіїв, всі водії відносно яких є підозра в керуванні транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння направляються на освідчення до КНП ЛПУ Міжгірська РЛ.

Тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП.

За ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.36 ч.2, 283 – 285 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. І. Цімбота