2-2543/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"27" січня 2009 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді Ларіной Н.О.,

при секретарі Водоп'янової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Донміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідводу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Донміськводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідводу, зазначивши у позові, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кіровському районі м. Донецька. Позивач знаходиться з відповідачами у договірних відносинах шляхом видачі розрахункової книжки, дана форма договору не суперечить і закріплена діючим законодавством України, а саме ст. 639 ЦК України за яким позивач зобов'язаний своєчасно та якісно надавати послуги позивачеві, а відповідачі - по своєчасній оплаті наданих їм послуг водопостачання та водовідводу. У порушення договірних зобов'язань відповідачі оплачують послуги не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість на 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 591 грн. 62 коп., яку позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача, який діє за довіреністю (а.с. 34, 43 а), у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість, яка утворилась за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2008 року у сумі 591 грн. 62 коп.

Відповідач ОСОБА_1П у судове засідання з'явилась, проти позовних вимог заперечила, додатково суду пояснила, що вона з іншими відповідачами дійсно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила суд застосувати строк позовної давності при стягнені заборгованості за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 112 грн. 32 коп., з якою погоджується.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечив, підтримав пояснення своєї дружини ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю (а.с. 35, 46).

Суд, заслухав пояснення сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі у складі трьох осіб проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою ТОВ "Текстильник - 2005" (а.с. 4).

У зв'язку із тим, що відповідачі нерегулярно та не в повному обсязі сплачували послуги за водопостачання та водовідвід, виникла заборгованість за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2008 року у сумі 591 грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Згідно зі ст. 257 ЦК України строк позовної давнини складає три роки.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У судовому засіданні встановлено, що у період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2008 року за адресою відповідачів утворилась заборгованість 140 грн. 01 коп. + 22 грн. 04 коп. + 72 грн. 53 коп. + 4 грн. 69 коп. +11 грн. 63 коп. = 251 грн. 35 коп. (а.с. 5).

Відповідачі по справі у судовому засіданні надали заяву з проханням застосувати строк позовної давності, та не заперечували про стягнення з них суми недосплачених сум у розмірі 112 грн. 32 коп. за період три роки (а.с 55 ).

З вищенаведеного суд вважає доцільним стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по сплаті послуг водопостачання та водовідводу за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2008 року, застосувавши при цьому строк позовної давності та стягнути за період з 01 лютого 2005 року по 01 лютого 2008 року 22 грн. 04 коп. + 72 грн. 53 коп. + 04 грн. 69 коп. + 11 грн. 63 коп. = 111 грн. 25 коп., у іншої частині позовних вимог про стягнення з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2005 року відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України, сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем (а.с. 2) витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги, суд вважає за необхідне, стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 639 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Донміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідводу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь КП "Донміськводоканал" заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідводу за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2008 року у розмірі 111 грн. 25 коп., та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., а всього 141 (сто сорок одна) грн. 25 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у доход держави держмито у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.