Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85754772

                                       

                                                                               Справа 693/218/20

                                                                        2/693/193/20


У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01.04.2020        року                                                        м. Жашків


        Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

       головуючого судді Пічкур С.Д.,

       за участю секретаря судового засідання Олійник С.І.,

       

       розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,


В С Т А Н О В И В :


       У провадженні Жашківського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

       У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

       У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, при цьому до суду направила заяву та просила надати строк для примирення терміном шість місяців.

       У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

       Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача, суд дійшов таких висновків.

       Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

       Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

       За приписами пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

       Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення та зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, оскільки це сприятиме збереженню сім`ї.

       З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд


                                        П О С Т А Н О В И В:


       Заяву ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

       Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення до 14.05.2020 року.

       Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити у зв`язку із надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення.


       Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.




Суддя                                         С. Д. Пічкур





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація