ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 004252, складеного 11 серпня 2008 року дільничним інспектором міліції Новомиргородського РВ УМВС України ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 09 серпня 2008 року, близько 16.00 год., перебуваючи на полі № З СФГ "Прищепівка" висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян на зауваження не реагував.

Доставлений     працівниками     Новомиргородського     РВ     УМВС ОСОБА_1 пояснив суду, що   09 серпня 2008 року близько 16.00 год. на пасіку, яку він охороняє приїхали начальник служби охорони ОСОБА_3  та ОСОБА_4 і між ними виникла сварка, вході якої він висловлювався в їх адресу нецензурним словами.

Згідно диспозиції ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством вважається нецензурна лайка у громадських містах, а також образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_5, суд вважає, що дії ОСОБА_5 за ст. 173 КУпАП кваліфіковані не правильно, оскільки він перебуваючи у нетверезому стані висловлювався в адресу своєї дружини і безпосередньо не міг порушити громадській спокій, оскільки знаходився у дворі свого домоволодіння.

В даній ситуації у діях ОСОБА_5 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, яке за провину йому не ставиться.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

За викладених обставин справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванов Д.Л.

У відповідності до ст.173 КУпАП, суд вважає за можливе виправдати ОСОБА_1, оскільки у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як відсутня об'єктивна сторона.

Але вина ОСОБА_1 в умисному вчиненні протиправних дій психологічного та економічного характеру стосовно громадян судом не доведена.

У зв'язку з цим суд вважає за можливе справу провадженням закрити за відсутністю об'єктивної сторони.

Керуючись ст.ст. 173, 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ст. 173

КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.