ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" квітня 2020 р.                                                               Справа №   914/180/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Зварич О.В., Хабіб М.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 січня 2020 року (суддя Король М.Р.) про забезпечення позову у справі №914/180/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ПАРК ЛТД" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та укласти договір

                                                                                                                В С Т А Н О В И В:    

17 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 січня 2020 року про забезпечення позову у справі №914/180/20.

31 січня 2020 року Господарський суд Львівської області ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ПАРК ЛТД" про забезпечення позову у справі №914/180/20 задовольнити повністю. Вжив заходи до забезпечення позову, а саме: заборонив Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (місцезнаходження: 79007, місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3; ідентифікаційний код 42899921) та Фонду державного майна України (місцезнаходження:01133, м.Київ, вулю Генерала Алмазова, будинок 18/9; ідентифікаційний код 00032945) вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури приватизації та/або відчуження окремого індивідуально визначеного майна готелю «Лісова пісня», загальною площею 5774,7 кв. м, що розташований за адресою: Волинська область, місто Ковель, бульвар Лесі Українки, будинок 12 до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 січня 2020 року про забезпечення позову у справі №914/180/20підлягає поверненню з таких підстав.

Конституцією України  однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі  вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано  Главою першою Розділу ІV ГПК України.

Частиною третьою статті 258 ГПК України  встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами частини 2  статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої  статті 260 ГПК України  питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116 ГПК України. Установлено, що  перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу, відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ПАРК ЛТД" про забезпечення позову у справі №914/180/20.

Усупереч підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”до апеляційної скарги апелянт не додав доказів сплати судового збору.

Тому Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.)ухвалою від 21лютого 2020 року апеляційну скаргу залишив без руху і вказав апелянту усунути недоліки апеляційної скарги - не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати Західному апеляційному господарському суду докази сплати 2102,00 грн. судового збору.

Копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях отримало02 березня 2020 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 12 березня 2020 року (робочий день).

Станом на 01 квітня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 січня 2020 року про забезпечення позову у справі №914/180/20.

Отже, апелянт у встановлений строк не усунув недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 січня 2020 року про забезпечення позову у справі №914/180/20, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак у силу приписів частини 6 статті 260 ГПК України  суд апеляційної інстанції   вирішує питання про повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234,  частиною 6  статті 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -                                                                                        

            УХВАЛИВ:

1.          Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 січня 2020 року про забезпечення позову у справі №914/180/20.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

             Головуючий суддя                                                  В.М. Гриців

                                                                      Суддя                                                                                               О.В. Зварич

                               Суддя                                                    М.І. Хабіб