Справа № 33-66

Головуючий І інстанції Лисенко В.В.

Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.01.2009 року,

встановив:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 січня 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм СП «Євротрейд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців за те, що біля 15 години 21 листопада 2008 року, рухаючись в місті Івано-Франківську на автомобілі «ДАТ - XF 95/430» д.н. НОМЕР_1, не переконався, що здійснення маневру буде безпечним, не дотримався бокового інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель-вектра» д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що розгляд справи було проведено у його відсутності, що згідно ст. 268 КУпАП є порушенням його права на захист, на всебічне, повне і об»єктивне з»ясування всіх обставин справи, а тому постанова підлягає скасуванню, а справа - закриттю, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася з не його вини.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, знаходжу останню не підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

Посилання в скарзі на порушення суддею вимог ст. 268 КУпАП спростовується наявними в матеріалах справи даними.

Доводи апелянта щодо його невиновності є безпідставними, оскільки суддею в достатній мірі з»ясовані всі обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася біля 15 години 21 листопада 2008 року в місті Івано-Франківську, коли ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ДАБ - XF 95/430» д.н. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не переконався в безпеці здійснення маневру, не дотримався бокового інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель-вектра» д.н. НОМЕР_2, який рухався прямо по крайній правій полосі в попутньому руху автомобіля під керуванням Торбенка напрямку, при цьому автомобіль

І ДАР вдарив автомобіль «Опель-вектра» з лівої задньої сторони. Вина Торбенка, як зазначено в постанові, підтверджується поясненнями ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, а також схемою ДТП і протоколом про адміністративне правопорушення, а скоєне ОСОБА_1 правопорушення правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Що стосується стягнення, то суддя обрав його в межах санкції ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і з урахуванням грубого порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, що призвело до зіткнення автомобілів, визнати його явно несправедливим немає підстав.

Керуючись ст.ст. 293 і 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 січня 2009 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.