Справа № 33-64

Головуюча І інстанції Зінкевич Н.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матюшко М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2009 року,

встановив:

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 05 січня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу у сумі 34 гривень на користь держави.

Як зазначено у постанові судді, близько 17 години 10 листопада 2008 року у АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду. ОСОБА_1 в скарзі зазначає, що не була повідомлена про час і місце розгляду справи, чим грубо порушені її права на захист і в постанові проігноровані юридично встановлені факти щодо нанесення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Заслухавши представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, який підтримав вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, знаходжу останню не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом в достатній мірі з»ясовані всі обставини події, яка трапилась близько 17 години 10 листопада 2008 року, коли на робочому місці ОСОБА_2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, при цьому образив її нецензурними словами і погрожував побити.

Протирічать матеріалам справи посилання у скарзі на те, що судом не досліджені всі наявні докази і їм не дана належна оцінка. Саме в постанові суддя, заслухавши ОСОБА_2, який щиро розкаявся і показав, що не бив ОСОБА_1, дослідивши заяву останньої в міліцію, а також пояснення ОСОБА_2 і ОСОБА_1, перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, дав їм належну правовому оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч.  1   ст.   173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того факт побиття ОСОБА_2 ОСОБА_1 спростовується постановою органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст.. 296 КК України з притягненням його до адміністративної відповідальності від 14 листопада 2008 року.

За вищеназваних обставин підстав для задоволення скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293 і 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 січня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.