33-51

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 лютого  2009 року. м. Київ.

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області Шилова Т.С., за участю представника особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності,      ОСОБА_2,      перевіривши адміністративні  матеріали  стосовно  громадянина  України ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_1    про притягнення        до адміністративної    відповідальності    за    ст.  ст.  339,  355    Митного Кодексу України   у   вигляді конфіскації вилучених речей в дохід держави, -

встановив:

Згідно з постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2009 року, 29 листопада 2008 року під час проведення митного контролю пасажирів, які обрали проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю "зелений коридор", де не передбачена наявність у громадянина товарів у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, були виявлені не заявлені 2 жіночі напівшуби, 1 жіноча шуба, 2 жіночі куртки, 1 електронні терези та 1 ігрова приставка, що знаходились у дорожній валізі пасажирів що призвело до недобору податків та зборів на суму  16 462 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, не заявивши під час проходження митного контролю в такій зоні митного контрою про наявність   товарів, що спричинило недобір податків та зборів,

На дану постанову подана апеляція ОСОБА_3, який просить змінити постанову та пом'якшити стягнення з конфіскації на штраф. Мотивуючи своє прохання, ОСОБА_3 посилається на те, що скоїв адміністративне правопорушення через необережність, так як вважав, що вивезені для ремонту 2 напівшуби, які належать його дружині, та вивезені нею для ремонту, куплені у якості подарунків племінницям куртки та ігрову приставку для хрещеного не потрібно декларувати. Просить врахувати, що він адміністративне правопорушення скоїв вперше, щиро кається, позитивно характеризується, має на утриманні непрацюючу дружину, яка потребує постійного лікування, отримує невелику заробітну плату.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 підтримала скаргу, просила пом'якшити стягнення та пояснила, що дві напівшуби належить їй. У 2007 році вона відвезла їх для ремонту у Китай, однак у зв'язку з терміновим поверненням на похорон родича не змогла їх забрати. В листопаді 2008 року її чоловік їздив у відрядження до Китаю та забрав шуби, але не задекларував їх, помилково вважаючи, що особисті речі його та членів його сім'ї не підлягають декларуванню. Просить врахувати, що вона не працює , потребує постійного лікування у зв'язку     з   наявністю    ряду   захворювань,    що    підтверджується    наданими довідками, наявністю на утриманні чоловіка їх матері - пенсіонерки, щире каяття, позитивні характеристики, матеріальне становище їх родини, обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладанні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Розглянувши справу, суддя правильно встановив, що ОСОБА_3, порушивши встановлений порядок проходження митного контролю в зонах, (коридорах) спрощеного митного контролю, та не заявивши під час проходження митного контролю в такій зоні митного контрою про наявність товарів, що спричинило недобір податків та зборів, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 339, 355 Митного кодексу України, що не оспорює і сам правопорушник.

Водночас, вирішуючи питання про застосування до правопорушника конкретного виду адміністративних стягнень, передбачених в санкції ст. ст. 339, 355 МК - штрафу або конфіскації валюти, суддя, у відповідності з наведеними вимогами КУпАП, належним чином не врахував конкретні обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та дані про особу правопорушника.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3 та його представника, підтверджені наявними у адміністративній справі доказами, обставини скоєння адмінправопорушення, добровільне пред'явлення для огляду всіх наявних у нього речей, дані про походження речей, а також враховуючи дані про особу правопорушника, а саме позитивні характеристики з місця роботи, наявність на утриманні дружини, яка не працює та її матері-пенсіонерки, його щире каяття, вважаю за можливе змінити захід стягнення у вигляді конфіскації   на   штраф у сумі   1700 грн.

Керуючись ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

постановив:

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2009 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. ст. 339, 355 Митного Кодексу України змінити.

Захід стягнення у вигляді конфіскації вилучених у нього речей змінити на накладення штрафу на користь держави у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.

Вилучені речі: напівшубу жіночу середньої довжини з натурального хутра норки сірого кольору, оздоблену металевою застібкою у вигляді брошки, на підкладці з надписом на ярлику "Уаіеіег", напівшубу жіночу середньої довжини з каптуром з натурального хутра сірого кольору, оздоблену ґудзиком, з надписом на ярлику "ІЧагаге ЗПОЛУ", шубу жіночу довгу з натурального хутра коричневого кольору, з надписом на ярлику "ЕОО Масіе іп Іїаіу", розмір 54, куртку жіночу текстильну чорного кольору, з хутряним коміром, з надписом на ярлику "СНЬОЕ", розмір М, куртку жіночу текстильну бежевого кольору з каптуром,  що оздоблений хутром,  з надписом на ярлику  "Б&О",  розмір М,

електронні терези в комплекті з вагами, модель ГО200 30+, ігрову приставку "РЬАУЗТАТТОІУ 3", фірма "80КУ" чорного кольору, серійний номер 03-27438340-4527324-СЕСНЬ 12 в чорному футлярі, в комплекті зі шнурами повернути    ОСОБА_3

У решті постанову залишити без зміни.