Справа № 2-1114/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Шембелян B.C., при секретарі - Бітківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь" в особі Луганської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив наступне. 27.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 1721-20.0/27/03/06 від 27.03.2006 р., на підставі якого Акціонерний банк „Київська Русь" видав кредит ОСОБА_2 на споживчі цілі в сумі 7000,00 гривень строком з 27.03.2008 р. по 26.03.2008 р. з процентною ставкою 25% річних. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 вищевказаного кредитного договору відповідачка зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідачка систематично не виконує умови вищевказаного кредитного договору, незважаючи на неодноразові попередження щодо погашення кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків здійснює з порушенням встановлених строків та не в повному обсязі, що, як вважає відповідач, надає йому право достроково стягнути наданий кредит, прострочені відсотки та штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків. Станом на 08.02.2008 р. відповідачка Відповідно до п. п. 2.9,2.10 кредитного договору від 27.03.2006 року № 1721-20.0/27/03/06 у випадках порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки. має заборгованість перед позивачем по кредитному договору в сумі 6229,52 грн., яка складається з: заборгованості по сумі кредиту - 4198,25 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 842,16 грн., штрафу за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 1189,11 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за кредитним договором від 27.03.2006 року № 1721-20.0/27/03/06 в розмірі 6229,52 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 62,29 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30,00 грн.

У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, відповідно до довідки Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області від 15.04.2008року

Ухвалою суду від 20.08.2008 року було замінено прізвище відповідачки у справі за позовом Акціонерного банку „Київська Русь" в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вважаючи належним відповідачем у справі ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що відповідно до довідки Обласного адресного бюро УМВС України в Луганській області від 15.04.2008 року відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явилася. До його початку надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутністю та заперечень проти позову не надходило.

Дослідивши докази у справі, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Законом України "Про банки та банківську діяльність" передбачене право банку на договірних засадах здійснювати кредитування громадян та отримувати відсотки від них за користування кредитом у розмірі, встановленому банком.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачкою ОСОБА_1 у встановленій законом формі був укладений кредитний договір № 1721-20.0/27/03/06 від 27.03.2006 р, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі в сумі 7000,00 гривень строком з 27.03.2008 р. по 26.03.2008 р. з процентною ставкою 25% річних, який та була зобов'язана поступово повертати, відповідно до затвердженого договором графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 вищевказаного кредитного договору відповідачка зобов'язувалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту.

Відповідно до п. п. 2.9,2.10 кредитного договору від 27.03.2006 року № 1721-20.0/27/03/06 у випадках порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору, чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми прострочки.

Згідно з копіями листів на ім'я відповідачки від 16.01.2008 року вона була повідомлена про прострочення зобов'язання та необхідність оплати заборгованості за кредитом належним чином.

Повноваження Луганської філії Акціонерного банку „Київська Русь" на укладання зазначених вище договорів від імені і в інтересах банку підтверджені наданими доказами, а саме: відповідним довіреностями від 02.11.2007 року, від 19.09.2005 року № 113 та Статутом Акціонерного банку „Київська Русь" (нова редакція), що затверджений від 07.11.2005 р.

Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості ОСОБА_2 від 08.02.2008 року № 1721 станом на 08.02.2008 заборгованість за кредитом складає 6229,52 грн., серед яких: заборгованість по сумі кредиту - 4198,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 842,16 грн., штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків - 1189,11 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, заборгованість по сумі кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків підлягають стягненню в загальному розмірі 6229,52 грн. з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 62,29 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224-253 ЦПК України, ст. ст. 526,1049, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Акціонерного банку „Київська Русь" в особі Луганської філії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь" в особі Луганської філії заборгованість за кредитним договором у розмірі 6229,52 грн., витрати на сплату державного мита в сумі 62,29 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.