Справа № 22ц-195/09

Головуючий по 1 інстанції - Скляренко В.М.

Категорія: скарга на  ухвалу Доповідач в апеляційній

інстанції - Карпенко О.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого - Храпка В.Д.

суддів - Карпенко О.В., Бурлаки В.О.

при секретарі - Шульзі Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу відкритого   акціонерного   товариства  Комерційний   банк   »Надра»   на  ухвалу   судді Придніпровського   районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2008 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2, який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів , -

встановила:

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2008 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк »Надра» в особі центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського регіонального управління про дострокове розірвання договору строкового банківського вкладу /депозиту/ та повернення депозитного вкладу в сумі 5000 гривень та нарахованих відсотків.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ВАТ КБ »Надра» просить її скасувати як постановлену із порушенням правил підсудності, зокрема, ст.109 ЦПК України і направити вказану справу до розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість постановленої суддею ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до вимог п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Оскільки позивачем було укладено договір строкового банківського вкладу із відповідачем в особі центрального відділення філії ВАТ КБ»Надра» Черкаського регіонального управління, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул.  Героїв Сталінграду, 39, ОСОБА_2 обгрунтовано звернувся за захистом порушеного права саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцезнаходженням центрального відділення філії юридичної особи.

Підстав для зміни або скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів , -

Ухвалила

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2008 року про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності - відхилити, вказану ухвалу - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців.