УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1409/19

02 квітня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16.03.2020 року у вказаній справі позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 /одна тисяча п`ятсот/ гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у сумі 2800 грн., однак у судовому засіданні 16.03.2020 представник відповідача проти стягнення витрат на правничу допомогу заперечував, оскільки понесення таких витрат не підтверджено доказами. Звернув увагу, що у доданій до заяви квитанції до прибуткового касового ордера зазначено цифрами 2800 грн., а прописом - чотирнадцять тисяч гривень. У зв?язку з цим 16.03.2020 в судовому засіданні, до ухвалення судом рішення у справі, представником позивача – адвокатом Осійчуком І.І. було зроблено заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог і докази на підтвердження понесення таких витрат, а саме витрат на правничу допомогу будуть подані після ухвалення судом рішення у справі.

Відповідно до ч.8 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.246 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.04.2020 заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Осійчука І.І. від 16.03.2020 про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог у цивільній справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду, оскільки у визначений ч.8 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України п`ятиденний строк стороною позивача не подано доказів понесення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи, що ухвалою суду від 01.04.2020 залишено без розгляду заяву представника позивача щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, то за таких умов заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.141, 246, 260, 261, 270, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ухвалити додаткове рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №564/1409/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук