Справа № 146/1679/19

У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого – судді                            Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання                         Бойко Т.Є.,

розглянувши у  підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками - 

                                                        В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками.

02 квітня 2020 року в підготовче засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, проте представник позивачів, адвокат Барвінський О.П., подав заяву про проведення підготовчого засідання у даній справі без участі позивачів та без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулося з відміткою «відмова адресата».

Представник позивачів надіслав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, щодо визначення, ким вчинено підписи в договорі про право користування земельною ділянкою, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року; договорі про право користування земельною ділянкою, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року; договорі про право користування земельною ділянкою, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки для встановлення виконавця підписів в договорі про право користування земельною ділянкою, укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року; договорі про право користування земельною ділянкою, укладеному між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року; договорі про право користування земельною ділянкою, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 жовтня 2019 року потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, що стосується підпису ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про користування земельними ділянками, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам - почеркознавцям Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України ( м. Вінниця вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Ким вчинено підпис в договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 04 жовтня 2019 року на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації №336 від 27.07.2011 року, площею 2 га, розташовану на території Томашпільської селищної ради Вінницької області (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства, в графі «підпис власника», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Ким вчинено підпис в договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 04 жовтня 2019 року на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації №336 від 27.07.2011 року, площею 2 га, розташовану на території Томашпільської селищної ради Вінницької області (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства, в графі «підпис власника», ОСОБА_2 чи іншою особою?

3.Ким вчинено підпис в договорі про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 04 жовтня 2019 року на земельну ділянку, належну ОСОБА_5 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданого на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації №336 від 27.07.2011 року, площею 2 га, розташовану на території Томашпільської селищної ради Вінницької області (за межами населеного пункту) для ведення особистого селянського господарства, в графі «підпис власника», ОСОБА_5 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в підготовчому засіданні зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук