Справа № 3-2091/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 березня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Чуйко О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, гр-на України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124  КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.09.2008 року приблизно о 13 год. 15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Трьохсвятительській в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника дорожнього руху та здійснив виїзд на перехрестя вул.. Трьохсвятительська - вул.. Хрещатик в м. Києві під час затору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ваз" державний номер НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя, чим порушив п. 10.1, 16.4,16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з»явився, свою вину у вчиненні ДТП не визнав та пояснив, що під час його виїзду на перехрестя затору не було, водій автомобіля «Ваз» рухаючись паралельно ще з одним автомобілем чорного кольору, виїхав на перехрестя на забороняючий сигнал світлофору, автомобіль чорного кольору встиг загальмувати, а автомобіль «Ваз» продовжив рух і здійснив зіткнення з його автомобілем.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 22.09.2008 року рухався по вул. Володимирський Узвіз в сторону вул. Хрещатик в м. Києві на зелений сигнал світлофору. На перехресті до якого він наближався сталася ДТП і утворився затор, коли він проїжджав перехрестя в його автомобіль в»їхав автомобіль НОМЕР_1, який не дав йому закінчити проїзд перехрестя.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 22.09.2008 року приблизно о 13 год. 12 хв. на перехресті вул.. Грушевського - Володимирській Узвіз в м. Києві він потрапив у ДТП. Через декілька хвилин він побачив як автомобіль НОМЕР_1, що рухався по вул. Трьохсвятительській в м. Києві, здійснив виїзд на перехрестя вул.. Трьохсвятительська - вул.. Хрещатик в м. Києві та здійснив зіткнення з автомобілем "Ваз" державний номер НОМЕР_2, який виїхав на перехрестя з вул. Володимирський Узвіз. На які сигнали світлофору їхали учасники даної ДТП він не бачив, але пояснив, що затору на перехресті не було.

Перевіряючи обставини по справі судом встановлено, що дійсно 22.09.2008 року, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Трьохсвятительській в м. Києві, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасника дорожнього руху та здійснив виїзд на перехрестя вул.. Трьохсвятительська - вул.. Хрещатик в м. Києві під час затору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ваз" державний номер НОМЕР_2, який закінчував проїзд перехрестя, чим порушив п. 10.1, 16.4, 16.5 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, протокол огляду місця ДТП, пояснення учасників ДТП, свідка, рапорт, механізм зіткнення транспортних засобів, локалізацію удару, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів повністю підтверджується матеріалами справи.

За  таких   обставин,   суд   вважає   доведеним,   вину   ОСОБА_1   у   вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38  КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247  КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38  КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247  КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.