Судове рішення 302/463/14-ц від 07.04.2020

Особи

Учасники процесу:

представник заявника: Резуненко Олександр Анатолійович
позивач: Пирч Єва Іванівна
заявник: Рябець Пелагія Михайлівна
Представник відповідача: Кривка Павло Павлович
Третя особа: Відділ Держземагенства у Міжгірському районі
відповідач: Рябець Роман Васильович
відповідач: Рябець Пелагія Михайлівна
Третя особа: Відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області
Представник відповідача: Резуненко Олександр Анатолійович
стягувач (заінтересована особа): Пирч Єва Іванівна
Державний виконавець: Головний держвиконавець Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатськйї області Головка А.Ю.
скаржник: Рябець Пелагія Михайлівна
Державний виконавець: Головний держвиконавець Міжгірського райвідділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області
боржник: Рябець Пелагія Михайлівна
Інша особа: Головний державний виконавець Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатськйї області Головка А.Ю.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85810299

Справа № 302/463/14-ц

4-с/302/1/20

У Х В А Л А

03.04.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши на стадії прийняття справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Головка Анатолія Юрійовича, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019р. до Міжгірського районного суд Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Головка Анатолія Юрійовича.

Суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід повернути.

ОСОБА_1 оскаржено постанови державних виконавців про накладення штрафів, винесених на підставі ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», які є окремим виконавчим документом. При цьому накладення штрафу на боржника під час примусового виконання судового рішення не є притягненням до адміністративної відповідальності, а є мірою відповідальності у виконавчому провадженні.

Частиною 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Суд вважає, що скарга, у такому виді, яка надійшла від ОСОБА_1 до суду, не може бути предметом судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, справи про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу не підсудні місцевим загальним судам, як цивільним.

Тому керуючись ст.ст.19, 185 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на рішення та дії державного виконавця Міжгірського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Головка Анатолія Юрійовича про накладення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали Рябець П.М.

Суддя:В. І. Цімбота

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 88-ц/777/17/16

Номер: 88-ц/777/17/16
Опис: про перегляд рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 липня 2014 року за нововиявленими обставинами
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
Номер справи: 302/463/14-ц
Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
Суддя: Цімбота В. І.
Результати справи: заяву залишено без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.04.2016
Дата етапу: 26.05.2016

Потрібна автентифікація