Справа № 2-3199/2009 року

РІШЕННЯ

іменем    України

03 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О. при секретарі Симоненко О.А розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1817 грн. 00 коп. 3а договором фінансового лізингу № 609000833 від 20.09.2006 року, укладеним між сторонами, посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу було надано майно, за яке відповідач повинен був щомісячно сплачувати лізингові платежі, але відповідач заборгованість повністю не сплачує.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовні повністю підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 244 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позовні таким, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивач уклав з відповідачем договір фінансового лізингу № 609000833 від 20.09.2006 p., згідно якого позивач придбав предмет договору фінансового лізингу та надав його у користування відповідачу, а відповідач зобов'язується оплачувати лізингові платежі в сумі 2 140 грн. 00 коп.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по договору лізингу у сумі 1 817 грн. 00 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 624, 651 ЦК України, ст. 10, 11, 15, 27-31, 60,62, 88, 176,179,185,208,209, 213, 214,215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКІО БАНК ЛІЗИНГ» заборгованість по договору фінансового лізингу - 1 817 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 1 898 грн. 00 коп.