Справа № 727/12433/19

Провадження № 2/727/175/20

УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кицинюка С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права на Ѕ частку спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просила розірвати шлюб, визнати майно спільною сумісною власністю, визнати недійсним договір купівлі-продажу, визнати право на Ѕ частку спільного майна подружжя, стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається.

Ухвалою суду від 16 грудня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 січня 2020 року витребувано з Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було зареєстровано право власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС України в Чернівецькій області інформацію та копії всіх наявних документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію права власності на автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь іншої особи.

На запит суду про надання інформації було надано копію договору купівлі-продажу №7341/2019/1848194 від 28.12.2019 року згідно якого ОСОБА_2 відчужив у власність ОСОБА_3 автомобіль Mitsubishi Spacestar.

24.02.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ; визнати автомобіль марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнати недійсним догорів купівлі-продажу №7341/2019/1848194 від 28.12.2019 року транспортного засобу (автомобіля) марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на Ѕ ідеальну частку автомобіля марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до закінчення ним навчання в розмірі 1000 грн., щомісячно та у своїй заяві просила залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Разом з заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт автомобіль чорного кольору, марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року у даній справі прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права на Ѕ частку спільного майна подружжя, стягнення аліментів утримання повнолітнього сина, який навчається, яка подана до суду 24.02.2020 року. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 . Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження автомобіля марки Mitsubishi Spacestar, 2004 року випуску, номер кузова № НОМЕР_3 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3

17.03.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в даній справі в частині стягнення аліментів на повнолітнього сина.

12.03.2020 року від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, оскільки вважає, що співвідповідач ОСОБА_3 не може бути стороною по цивільній справі щодо розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення аліментів, а позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу, які є предметом розгляду даної справи, можуть бути вирішені шляхом окремо поданого позову та не можуть вважатися збільшенням позовних вимог у даній справі.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року задоволено клопотання представник позивача від 17.03.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, залишено без розгляду та відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про роз`єднання позовних вимог по даній цивільній справі.

03.04.2020 року учасники справи у підготовче засіданні не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у підготовчому провадженні за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання в його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права на Ѕ частку спільного майна подружжя до розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 28 квітня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4,).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян