Судове рішення #8581484

Справа № 2 -1873/08 року

РІШЕННЯ

Іменем    України

26 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О. при секретарі Ремішевській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду з тих підстав, що відповідачі, які являються власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та користуються житлово-комунальними послугами, починаючи з 01 квітня 2007 року по 01 вересня 2007 року не здійснюють оплату за утримання будинку та прибудинкової території та оплату за комунальні послуги. В зв'язку з чим утворився борг, який станом на 03 жовтня 2007 року складає 886 гривень 57 копійок, який позивач просить стягнути та відшкодувати судові витрати.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, незважаючи на попередження з боку позивача, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради, звернулося до суду з вказаним позовом.

25 січня 2008 року позивач надав уточнення позовних вимог та просив, у зв'язку зі збільшенням боргу, стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2007 року по 31 січня 2008 року на суму 1629 грн. 17 коп.

02 березня 2009 року позивач надав вдруге уточнення позовних вимог, чим просив зменшити позовні вимоги у зв'язку з частковою сплатою боргу та стягнути з відповідача 908 гривень 03 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд винести рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, місце, час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Керуючись ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення відповідачів та достатність матеріалів справи, суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення за наявними у справі доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Відповідачі є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Згідно з Довідкою № 2082 від 24.09.07р. (Форма № 3) у вказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1 1961 року народження та ОСОБА_2 1985 року народження.

Відповідно до наданих суду доказів у зв'язку з несплатою відповідачами квартирної плати та плати за комунальні послуги виникла заборгованість станом на 01 березня 2009 року в розмірі 908 гривень 03 копійок.

Статтями 64,66,67 Житлового кодексу України передбачений обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за житло та комунальні послуги. Крім того зазначено, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача.

Також підлягає стягненню з відповідачів сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66,67 ЖК України, ст.ст.3,10,11,57,58,60,212,213 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1961 р.н. та ОСОБА_2 1985 р.н. на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Сирець» Шевченківської районної у м. Києві ради борг по квартплаті та комунальним послугам в сумі 908 гривень 03 копійок, судовий збір - 51 гривень 00 копійок, 30 гривень 00 копійок витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, всього підлягає стягненню 989 (дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 03 копійок.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація