Судове рішення 910/4518/16 від 07.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: АК Верченко Д.В.
Кредитор: Іванова Тетяна Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпромез"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛІТМАШІМПЕКС"
Кредитор: Винниченко Владимир Григорьевич
Кредитор: Бичкова Наталія Іванівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ"
Заявник: Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатольевич
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество"
Кредитор: Сидоревич Олександр Михайлович
Кредитор: Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБРАЗИВ ГРУП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОЧНИЙ РЕГІОН"
Кредитор: Приватна фірма "ДІЛОВИЙ ДОМ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФАВОРІТ"
Кредитор: Колективне науково-виробниче підприємство "ФОРМУВАЛЬНІ МАТЕРІАЛИ УКРАЇНИ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс"
Кредитор: ТОВ "Сумипромтехпостач"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ-ІНЖИНІРІНГ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД"
Кредитор: ТзОВ "Вентзавод Авангард"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІР-ІНТЕРНЕШНЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЄВ-ЄВРОДРАЙВ"
Кредитор: Буток Сергій Олександрович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРЕНЕРГОМАШ"
Кредитор: Рижов Сергій Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Головкомпресормаш-Сервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство випробувальний центр "Азовмаштест"
Кредитор: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський термічний завод"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП "СОЮЗ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОАЗОВ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Кредитор: Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Кредитор: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку міжрегіонального ГУ ДФС
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"
Кредитор: ПрАТ "ДІТЦ "Контакт"
Кредитор: Бескуцький Вадим Костянтинович
Позивач (Заявник): Зареченська Оксана Олександрівна
Відповідач (Боржник): ЧАО АЗОВЭЛЕКТРОСТАЛЬ"
Кредитор: Зареченська Оксана Олександрівна
Кредитор: Черкашина Ольга Михайлівна
Позивач (Заявник): Черкашина Ольга Михайлівна
Кредитор: Ковальова Надія Григорівна
Позивач (Заявник): Ковальова Надія Григорівна
Кредитор: Доля Віра Йосипівна
Позивач (Заявник): Бондаренко Надія Йосипівна
Кредитор: Бондаренко Надія Йосипівна
Позивач (Заявник): Доля Віра Йосипівна
Кредитор: Пенькова Тетяна Григорівна
Позивач (Заявник): Пенькова Тетяна Григорівна
Кредитор: Шульга Олена Олександрівна
Кредитор: Новікова Юлія Володимирівна
Кредитор: Слубицька Олена Михайлівна
Кредитор: Єрьоменко Інна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Слубицька Олена Михайлівна
Позивач (Заявник): Новікова Юлія Володимирівна
Позивач (Заявник): Єрьоменко Інна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Шульга Олена Олександрівна
Позивач (Заявник): Нестерова Олена Миколаївна
Заявник: АТ "Дельта Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Позивач (Заявник): Челакова Людмила Михайлівна
3-я особа: Розпорядник майна Нестеренко Олег Анатолійович
Позивач (Заявник): Болдирєва Світлана Василівна
Позивач (Заявник): Шпаренко Людмила Іванівна
Позивач (Заявник): Машошина Надія Анатоліївна
Позивач (Заявник): Солонський Євген Олександрович
Позивач (Заявник): Костенко Юлія Валеріївна
Заявник апеляційної інстанції: Корзун Ірина Вікторівна
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович
Позивач (Заявник): Гунін Віталій Віталійович
Позивач (Заявник): Зімбіль Юрій Семенович
Позивач (Заявник): Ляміна Ірина Іллівна
Позивач (Заявник): Риженко Світлана Анатоліївна
Позивач (Заявник): Агейкіна Тетяна Григорівна
Позивач (Заявник): Лямін Ілля Ігорович
Позивач (Заявник): Смотрицька Алла Іванівна
Позивач (Заявник): Кладіті Марина Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Циганок Олексій Миколайович
Позивач (Заявник): Джанімова Ганна Іванівна
Позивач (Заявник): Ромашова Жанна Федорівна
Відповідач (Боржник): ТОВ "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ"
Заявник: Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС
Позивач (Заявник): Демідова Наталія Іванівна
Позивач (Заявник): Яковенко Вікторія Анатоліївна
3-я особа: Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ОСКАР"
Позивач (Заявник): Додуляк Дмитро Олександрович
Позивач (Заявник): Михайлюк Сергій Григорович
Позивач (Заявник): Лаліс Костянтин Геннадійович
Позивач (Заявник): Гобжила Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Тохтар Віталій Віталійович
3-я особа відповідача: Розпорядник майна Нестеренко Олег Анатолійович
Позивач (Заявник): Паршин Роман Євгенович
Позивач (Заявник): Лупанов Олексій Євгенович
Позивач (Заявник): Винниченко Владимир Григорьевич
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "АзовЕлектроСталь"
Кредитор: ФЛОРІНСЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Позивач (Заявник): ФЛОРІНСЬКИЙ ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Позивач (Заявник): Чорний Євген Васильович
Позивач (Заявник): Хохрякова Людмила Василівна
Позивач (Заявник): Єрьоменко Тамара Володимирівна
Позивач (Заявник): Телега Лариса Михайлівна
Позивач (Заявник): Яковенко Неоніла Іллівна
Позивач (Заявник): Педін Борис Вікторович
Позивач (Заявник): Бороденко Володимир Митрофанович
Відповідач (Боржник): ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ"
Позивач (Заявник): Будковська Наталя Михайлівна
Позивач (Заявник): Кривонос Оксана Вікторівна
Позивач (Заявник): Кононенко Ольга Вікторівна
Позивач (Заявник): Золотько Ганна Олександрывна
Позивач (Заявник): Юр’єва Світлана Іванівна
Позивач (Заявник): Радченко Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): Липляниця Ніна Олександрівна
Позивач (Заявник): Іоніна Лідія Олексіївна
Кредитор: Кравцова Тамара Михайлівна
Позивач (Заявник): Чуб Євгеній Петрович
Позивач (Заявник): Черенко Михайло Миколайович
Позивач (Заявник): Поліщук Микола Андрійович
Позивач (Заявник): Оберемок Інна Олександрівна
За участю: ПАТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Верченко Дмитро Валерійович
Арбітражний керуючий: АК Сивоболов М.М.
Арбітражний керуючий: Нестеренко О.А.
Позивач (Заявник): Лебедянська Ірина Миколаївна
Позивач (Заявник): Зурнаджі Віра Валентинівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович
Позивач (Заявник): Мурсалов Рустам Ханкишийович
Позивач (Заявник): Шебаниць Людмила Валентинівна
Позивач (Заявник): Щербань Дмитро Григорович
Позивач (Заявник): Казлуков Антон Олександрович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна Нестеренко Олег Анатолійович
Позивач (Заявник): Кузьменко Максим Викторович
Позивач (Заявник): Лютов Геннадій Васильович
Позивач (Заявник): Бабик Жанна Миколаївна
Позивач (Заявник): Ящишен Михайло Михайлович
Позивач (Заявник): Каменська Наталія Іванівна
Позивач (Заявник): Ворошнін Ігор Вікторович
Позивач (Заявник): Ямов Ігор Вікторович
Позивач (Заявник): Кошова Ольга Вікторівна
Позивач (Заявник): Іщенко Василь Миколайович
Кредитор: Гришин Михайло Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович
Отримувач електронної пошти: Корзун Ірина Вікторівна
Кредитор: Протасенко Сергій Федорович
Кредитор: Латвійсько-Українсько-Російське спільне підприємство-товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОЛДІ"
Кредитор: Курібло Олексій Анатолійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ"
Позивач (Заявник): Змазнев Валерій Володимирович
Відповідач (Боржник): ПрАТ "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ"
Позивач (Заявник): Васуля Надія Анатоліївна
Позивач (Заявник): Шабан Володимир Васильович
Позивач (Заявник): Селютін Ігор Вікторович
Позивач (Заявник): Шастун Олена Олександрівна
Позивач (Заявник): Шимко Сергій Володимирович
Арбітражний керуючий: АК Нестеренко О.А.
Позивач (Заявник): Бендик Антоні Стефанович
Позивач (Заявник): Рибалко Олександр Кузьмич
Позивач (Заявник): Ільченко Жанна Юріївна
Позивач (Заявник): Корлюченко Ганна Олександрівна
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Зюба Тетяна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Карпенко Валерій Васильович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): Ганненко Таїсія Василівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Позивач (Заявник): Мохова Галина Андріївна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромканат"
Позивач (Заявник): Сидоревич Олександр Михайлович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ПОЛТАВХІММАШ"
Позивач (Заявник): Лемещук Анатолій Федорович
Позивач (Заявник): Горохов Сергій Олексадрович
Позивач (Заявник): Сидорченко Сергій Леонідович
Позивач (Заявник): Торорощенко Ольга Сергіївна
Позивач (Заявник): Кошеленко Ірина Ігорівна
3-я особа відповідача: Розпорядний майна Патіотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Шумелюк Олександр Юрійович
3-я особа відповідача: Арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Кавера Ольга Анатоліївна
Позивач (Заявник): Ганбаров Руслан Ельбей огли
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТБОЛЬНИЙ КЛУБ "АЗОВМАШ"
Кредитор: ПАТ "ГОЛОВНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЛ"
Кредитор: ТОВ "БЕЗПЕКА ТА ПРАВО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Головне спеціалізоване конструкторське бюро вагонобудування імені Валерія Михайловича Бубнова"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Позивач (Заявник): Іванцова Любов Олександрівна
Кредитор: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків
Позивач (Заявник): Черевко Тетяна Василівна
Позивач (Заявник): Калініченко Ганна Вікторівна
Позивач (Заявник): Раханська Зоя Борисівна
Позивач (Заявник): Воронова Ірина Степанівна
Кредитор: Федоров Антон Юрійович
Позивач (Заявник): Отрішко Олександр Андрійович
Позивач (Заявник): Шатрова Наталя Федорівна
Арбітражний керуючий: АК Паніотов О.К.
Позивач (Заявник): Пінаєва Віра Михайлівна
Позивач (Заявник): Комісаренко Наталя Павлівна
Позивач (Заявник): Паши Галина Вікторівна
Позивач (Заявник): Кузьоміна Олена Вікторівна
Позивач (Заявник): Скриннікова Світлана Юріївна
Позивач (Заявник): Білла Наталія Анатоліївна
Позивач (Заявник): Савченко Надія Іллівна
Позивач (Заявник): Бельченко Інна Борисівна
Позивач (Заявник): Дудкіна Тетяна Іванівна
Позивач (Заявник): Панасенкова Тетяна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Рубанова Алла Миколаївна
Позивач (Заявник): Беседіна Катерина Антонівна
Позивач (Заявник): Харіна Наталія Володимирівна
Позивач (Заявник): Гура Олександр Сергійович
Позивач (Заявник): Жуков Сергій Леонідович
Позивач (Заявник): Сімкін Геннадій Ісакович
Відповідач (Боржник): Частное акционерное общество "Азовэлектросталь"
Позивач (Заявник): Вишнивецкая Людмила Васильевна
Позивач (Заявник): Гутий Роман Миронович
Позивач (Заявник): Малахова Олена Миколаївна
Позивач (Заявник): Агафонова Лариса Анатоліївна
Позивач (Заявник): Хоровець Наталя Євгенівна
Позивач (Заявник): Олійник Денис Володимирович
Позивач (Заявник): Краснай Руслан Володимирович
Позивач (Заявник): Баранов Анатолій Іванович
Позивач (Заявник): Томашевська Любов Петрівна
Позивач (Заявник): Станюк Валентина Валентинівна
Позивач (Заявник): Караберов Микола Аркадійович
Позивач (Заявник): Смоленко Тетяна Іванівна
Позивач (Заявник): Ільїн Олег Сергійович
Позивач (Заявник): Левченко Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Іванов Григорій Петрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий-Шистопал Петро Миколайович
Позивач (Заявник): Агаришев Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Демченко Тетяна Миколаївна
Позивач (Заявник): Горпинченко Т.Ф.
Позивач (Заявник): Берсеньова О.В.
Позивач (Заявник): Ігнатенко Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Алексеєнко С.Б.
Позивач (Заявник): Попкова Ірина Василівна
Позивач (Заявник): Барчан Э.М.
Позивач (Заявник): Турков Олег Борисович
Позивач (Заявник): Оксенчук А.С.
Позивач (Заявник): Мелехова Н
Позивач (Заявник): Тушканов О.А.
Позивач (Заявник): Чернік Віра Миколаївна
Позивач (Заявник): Багрінцев Вадим Володимирович
Позивач (Заявник): Дмитрієнко Т.В.
Позивач (Заявник): Коросташевський П.В.
Позивач (Заявник): Клепка Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Кращенко Володимир Сергійович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна Шистопал Петро Миколайович
Позивач (Заявник): Астахов Олександр Єгорович
Позивач (Заявник): Коробков Віктор Петрович
3-я особа відповідача: Розпорядник майна Шистопал Петро Миколайович
Позивач (Заявник): Гусєва Марія Геннадіївна
Позивач (Заявник): Миснікевич Олеся Михайлівна
Позивач (Заявник): Галков Дмитро Анатолійович
Позивач (Заявник): Клочков Сергій Анатолійович
Позивач (Заявник): Галков Анатолій Вікторович
Позивач (Заявник): Івкін Сергій Леонідович
Позивач (Заявник): Бублик Руслан Вікторович
Позивач (Заявник): Анохіна Людмила Володимирівна
Позивач (Заявник): Панфілова Тетяна Миколаївна
3-я особа відповідача: Арбітражний керуючий Паніотов К. М.
Позивач (Заявник): Потійло Павло Юрійович
Позивач (Заявник): Князєв Олександр Ігоревич
Позивач (Заявник): Чубов Артем Володимирович
Позивач (Заявник): Панфілов Дмитро Олегович
Позивач (Заявник): Зубченко Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Цибаньова Людмила Дем’янівна
Позивач (Заявник): Коханова Ольга Олексіївна
Позивач (Заявник): Корячко Олена Іванівна
Позивач (Заявник): Найманов Руслан Делілович
Позивач (Заявник): Бондаренко Анатолій Володимирович
Позивач (Заявник): Григор Світлана Олександрівна
Позивач (Заявник): Кисляк Іван Володимирович
Позивач (Заявник): Воронцова Світлана Вікторівна
Позивач (Заявник): Морар Наталя Федорівна
Позивач (Заявник): Белянський Дмитро Анатолійович
Позивач (Заявник): Гільманов Сергій Ріфович
Відповідач (Боржник): ЧАО "АзовЭлектроСталь"
Позивач (Заявник): Матвеева Татьяна Александровна
Позивач (Заявник): Горпинченко Тамара Федорівна
Позивач (Заявник): Камлук Олена Василівна
Позивач (Заявник): Папакиця Ганна Юріївна
Позивач (Заявник): Золотько Максим Володимирович
Позивач (Заявник): Малярчук Татьяна Анатольевна
Позивач (Заявник): Петракова Валентина Миколаївна
Позивач (Заявник): Зібарева Лариса Вікторівна
Кредитор: Відокремлений підрозділ "Донбаська електроенергетична система" ДП ""НЕК"укренерго"
Кредитор: ВП"Північна електроенергетична система"ДП "НАЕК"Укренерго"
Позивач (Заявник): Аксьонова Людмила Миколаївна
Позивач (Заявник): Мануйленко Наталія Володимирівна
Позивач (Заявник): Романько Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Топалова Валентина Володимирівна
Позивач (Заявник): Трофимова Наталя Анатоліївна
Позивач (Заявник): Алексєєва Аліса Анатоліївна
Позивач (Заявник): Лєпанова Тетяна Леонідівна
Позивач (Заявник): Бірюков Сергій ВАлерійович
Позивач (Заявник): Бакуліна Світлана Вікторівна
Позивач (Заявник): Єрмак Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Окунєв Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Співак Євген Володимирович
Позивач (Заявник): Мартищенко Тетяна Яківна
Позивач (Заявник): Партакела Ольга Миколаївна
Позивач (Заявник): Палагіна Валентина Володимирівна
Позивач (Заявник): Полдуєва Анастасія Миколаївна
Позивач (Заявник): Костянчук Людмила Миколаївна
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Азовелектросталь"
Позивач (Заявник): Удот Тетяна Георгіївна
Позивач (Заявник): Додулак Олена Геннадіївна
Заявник: Змазнев Валерій Володимирович
Позивач (Заявник): Кумуржи Валерій Вікторович
Позивач (Заявник): Карлікова Оксана Вікторівна
Позивач (Заявник): Бабич Наталя Павлівна
Позивач (Заявник): Пришутова Людмила Володимирівна
Позивач (Заявник): Звєрєв Ігор Михайлович
Позивач (Заявник): Тишлек Тетяна Павлівна
Позивач (Заявник): Сейфієв Новриз Маліхмамедович
Позивач (Заявник): Коротченко Наталя Федорівна
Позивач (Заявник): Кузнецов Андрій Алійович
Позивач (Заявник): Адарюкова Олена Олександрівна
Позивач (Заявник): Агєєва Венера Олександрівна
Позивач (Заявник): Бублик Ігор Вікторович
Позивач (Заявник): Горова Віта Іванівна
Позивач (Заявник): Сальнікова Людмила Леонідівна
Позивач (Заявник): Покатилов Володимир Євгенович
Позивач (Заявник): Крячков Олег Валентинович
Позивач (Заявник): Єрмоленко Людмила Михайлівна
Позивач (Заявник): Василєвська Людмила Миколаївна
Позивач (Заявник): Василенко Ніна Олександрівна
Позивач (Заявник): Федій Надія Іванівна
Позивач (Заявник): Сергеева Замира Анатольевна
Позивач (Заявник): Навал Вікторія Борисівна
Позивач (Заявник): Шаталов Анатолий Александрович
Позивач (Заявник): Калашникова Олена Іллівна
Позивач (Заявник): Герак Володимир Геннадійович
Кредитор: Мінько Євген Ігорович
Позивач (Заявник): Чернік Олена Михайлівна
Позивач (Заявник): Василянська Інна Ігорівна
Позивач (Заявник): Дірнова Ірина Вікторівна
Позивач (Заявник): Попов Олексій Володимирович
Позивач (Заявник): Шаповалова Ганна Андріївна
Позивач (Заявник): Костоманова Ольга Олександрівна
Позивач (Заявник): Москаленко Вікторія Олександрівна
Позивач (Заявник): Карабєрова Олена Олексіївна
Позивач (Заявник): Лавриненко Наталя Петрівна
Позивач (Заявник): Онищенко Сергій Віталійович
Позивач (Заявник): Іванець Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Нечаєва Валентина Сергіївна
Позивач (Заявник): Карліков Олександр Вікторович
Позивач (Заявник): Матерн Тетяна Михайлівна
Позивач (Заявник): Родімцева Лідія Миколаївна
Позивач (Заявник): Шликова Наталія Анатоліївна
Позивач (Заявник): Привалова Олена Миколаївна
Позивач (Заявник): Лещенко Світлана Анатоліївна
Позивач (Заявник): Меркулов Геннадій Миколайович
Позивач (Заявник): Зацепін Михайло Михайлович
Позивач (Заявник): Проценко Владислав Іванович
3-я особа: АК Нестеренко О.А.
Позивач (Заявник): Махничев Сергій Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество"
Позивач (Заявник): Горячова (Марченко) Наталія Володимирівна
Позивач (Заявник): Домрачева Тетяна Сергіївна
Позивач (Заявник): Домрачев Дмитро Володимирович
Позивач (Заявник): Бичков Віктор Олександрович
Позивач (Заявник): Пискун Людмила Олексіївна
Позивач (Заявник): Перегуда Христина Сергіївна
Позивач (Заявник): Крисов Роман Анатолійович
Заявник: Лівобережне обєднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області
Арбітражний керуючий: Радченко М.О.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна"
Позивач (Заявник): Коломоєць Денис Анатолійович
Позивач (Заявник): Луковенко Алла Владимировна
Позивач (Заявник): Лупанова Маргарита Юріївна
Відповідач (Боржник): ПрАТ "АзовЄлектроСталь"
Позивач (Заявник): Хараджа Ирина Владимировна
Позивач (Заявник): Бацилев Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Бондаренко Надія Йосипівна
Заявник: Бондаренко Надія Йосипівна
Заявник апеляційної інстанції: Костенко Юлія Валеріївна
Заявник: Солонський Євген Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Солонський Євген Олександрович
Заявник: Костенко Юлія Валеріївна
Арбітражний керуючий: Нестеренко Олег Анатолійович
Позивач (Заявник): Давидовська Вікторія Леонідівна
Заявник: Кальміуський відділ ДВС міста Маріуполь
Заявник апеляційної інстанції: Лямін Ілля Ігорович
Позивач (Заявник): Стасюк Сергій Іванович
Позивач (Заявник): Лопатнюк Володимир Миколайович
Позивач (Заявник): Ховалкіна Тетяна Вікторівна
Арбітражний керуючий: Паніотов Олег Костянтинович
Заявник: Міжрегіональне головне управління ДФС-Центральний офіс з обслуговування великих платників
Заявник: Офіс великих платників податків ДФС
Позивач (Заявник): Рижов Сергій Вікторович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Азовелектросталь"
Позивач (Заявник): Корзун Ірина Вікторівна
За участю: Розпорядник майна Паніотов О.К.
Позивач (Заявник): Сергєєва Людмила Миколаївна
Позивач (Заявник): Панченко Луїза Алямшаївна
Відповідач (Боржник): ЧАО "Азовэлектросталь"
Позивач (Заявник): Антюшин Андрій Олександрович
Позивач (Заявник): Марфін Михайло Андрійович
Позивач (Заявник): Єрьоменко Людмила Іванівна
Позивач (Заявник): Згонник Віра Микитівна
Позивач (Заявник): Зіпенко Вікторія Анатоліївна
Позивач (Заявник): Бурназова Ольга Миронівна
Позивач (Заявник): Савицька Олена Сергіївна
Позивач (Заявник): Кретов Андрій Олексійович
Позивач (Заявник): Желінська Вероніка Валентинівна
Позивач (Заявник): Войнаровська Наталія Олександрівна
Позивач (Заявник): Безручко Марина Олексіївна
Позивач (Заявник): Корнєєва Світлана Віталіївна
Позивач (Заявник): Косенко Ірина Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш"
Відповідач в особі: Арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Недопека Павло Миколайович
Позивач (Заявник): Томчук Роман Олегович
Заявник апеляційної інстанції: Паршин Роман Євгенович
Позивач (Заявник): Панасенко Тетяна Олександрівна
Позивач (Заявник): Буток Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Остроух Олена Іванівна
Позивач (Заявник): Киреєва Олена Анатоліївна
3-я особа: Арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Фірстенко Євген Сергійович
3-я особа: Паніотов Олександр Федорович
Позивач (Заявник): Марфлюк Ірина Валеріївна
3-я особа відповідача: Розпорядник майна Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Ільєнко Віктор Іванович
Позивач (Заявник): Руденська Лідія Леонідівна
Позивач (Заявник): Уваров Ігор Леонідович
Позивач (Заявник): Грішина Наталя Василівна
Позивач (Заявник): Євтєєв Артем Ігорович
Позивач (Заявник): Бузівський Валерій Миколайович
Позивач (Заявник): Вандишева Галина Валентинівна
Позивач (Заявник): Пономаренко Сергій Вадимович
Позивач (Заявник): Міхеєнко Ольга Вікторівна
Позивач (Заявник): Корчагіна Тамара Миколаївна
Позивач (Заявник): Повод Ольга Олександрівна
Позивач (Заявник): Сіненко Микола Федорович
Позивач (Заявник): Сіненко Тетяна Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш"
За участю: Розпорядник майна Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Циганок Олексій Миколайович
Позивач (Заявник): Булатецька Карина Юріївна
Позивач (Заявник): Яриш Олександр Володимирович
Позивач (Заявник): Комаров Микола Миколайович
Позивач (Заявник): Гребенюк Сергій Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Азовзагальмаш"
Позивач (Заявник): ТОВ "Інтерхім-БТВ"
Позивач (Заявник): Рихлик Світлана Миколаївна
За участю: Арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Кальміуський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Позивач (Заявник): Ткаченко Олександр Олександрович
Позивач (Заявник): Глибов Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Тєрєхов Павло Анатолійович
Позивач (Заявник): Горянська Марина Вікторовна
Позивач (Заявник): Цигульов Євген Ігорович
Позивач (Заявник): Кочукова Ірина Володимирівна
Позивач (Заявник): Скородкіна Наталя Володимирівна
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Експерт інвест"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Заявник апеляційної інстанції: Радченко Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): Кравцова Тамара Михайлівна
Позивач (Заявник): Лисенко Людмила Костянтинівна
Позивач (Заявник): Крещук Ілля Васильович
Позивач (Заявник): Колій Артем Юрійович
Арбітражний керуючий: Розпорядник майна Паніотов Олег Костянтинович
Позивач (Заявник): Праведниченко Тетяна Володимирівна
Позивач (Заявник): Лаптєва Тетяна Панасівна
Позивач (Заявник): Храпська Світлана Михайлівна
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Азовелектросталь"
За участю: ТОВ "Інтерхім-БТВ"
За участю: Розпорядник майна АК Паніотов О.К.
Заявник: ДСАУ
Позивач (Заявник): Золотько Ганна Олександрівна
Позивач (Заявник): Бернат Павло Емерікович
Позивач (Заявник): Бернат Галина Володимирівна
Заявник: Державна судова адміністрація України
Кредитор: Абашина Вікторія Сергіївна
Кредитор: Мезенцева Тетяна Вікторівна
Кредитор: Дьошин Володимир Андрійович
Заявник: Державна судова Адміністрація України
Заявник апеляційної інстанції: Сидоревич Олександр Михайлович
Заявник: Державна судова адміністрація
Заявник: Державна судова адміністрація Україна
Заявник: ДСА України
Кредитор: Лунга Анатолій Миколайович
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ"
Заявник: Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Заявник: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
Заявник: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"
Кредитор: Свістун Олександр Іванович
Заявник: Арбітражний керуючий - Паніотов Олег Костянтинович
Заявник: АК Куделя М.О.
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування"
Кредитор: Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ"
Заявник касаційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ТОВ "Баскетбольний клуб "Азовмаш"
За участю: АК Паніотов О.К.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування""
Кредитор: ТОВ "ТПК "Літмашімпекс"
Кредитор: ТОВ "Центренергомаш"
Кредитор: ПАТ"Маріупольський термічний завод"
Кредитор: ПАТ "Пантелеймонівський вогнетривкий завод"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
За участю: Паніотов Олег Костянтинович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Паніотов Олег Костянтинович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш"
представник заявника: Іваніц Юлія Вікторівна
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Представник: Шашков Володимир Вікторович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Акціонерне товариства "ВТБ Банк"
Позивач (Заявник): ТОВ "Інтерхім-БВТ"
За участю: ТОВ "Баскетбольний клуб "Азовмаш"
За участю: ТОВ "ТПК "Літмашімпекс"
За участю: ТОВ "Центренергомаш"
За участю: ПАТ"Маріупольський термічний завод"
За участю: ПАТ "Пантелеймонівський вогнетривкий завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СОДРУЖЕСТВО"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Донецькій області
Заявник: Агейкіна Тетяна Григорівна
Заявник: Риженко Світланва Анатоліївна
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Представник скаржника: Сахаров Віталій Вікторович
Кредитор: AT "Сенс Банк"
За участю: Ліквідатор ПАТ "Азовелектросталь" Паніотов Олег Костянтинович
Кредитор: Головне управління ДПС у Донецькій області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85816005

У Х В А Л А

1 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4518/16

Провадження № 12-22гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С.В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи № 910/4518/16

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

за участю арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича

про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в межах справи № 910/4518/16

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БВТ»

пробанкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БВТ» (далі - ТОВ «Інтерхім-БВТ») звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28 березня 2016 року за заявою ТОВ «Інтерхім-БВТ» порушив провадження у справі № 910/4518/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (далі - ПрАТ «Азовелектросталь», боржник).

16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва (в межах справи № 910/4518/16 про банкрутство) з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якій просила стягнути з боржника на її користь 13542,82 грн основного боргу, 10000 грн моральної шкоди, а також компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі, встановленому під час судового розгляду, на підставі статті 43 Конституції України, статей 115, 116, 117, 233, 237-1 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14 березня 2017 року (за наслідком нового розгляду справи у підготовчому засіданні) порушив провадження у справі № 910/4518/16 про банкрутство ПрАТ «Азовелектросталь» за загальною процедурою відповідно до Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ввів процедуру розпорядженням майном боржника з призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Паніотова О. К.

27 березня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, заявлених 16 листопада 2016 року, до суми 37167,91 грн, з яких 13542,82 грн - заборгованістьпо заробітній платі, 20685,82 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні станом на 2 березня 2018 року та 2939,27 грн - компенсація у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

Господарський суд міста Києва рішенням від 3 червня 2019 року позов задовольнив частково; стягнув з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі на суму 13542,82 грн та компенсацію за втрату частини заробітної плати на суму 2775,07 грн; стягнув з ПрАТ «Азовелектросталь» в дохід Державного бюджету України 1378,00 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовив.

Суд першої інстанції розглянув позовні вимоги ОСОБА_1 відповідно до поданої 16 листопада 2016 року позовної заяви з вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 13542,82 грн, моральної шкоди на суму 10000 грн та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, оскільки до заяви про збільшення позовних вимог, поданої позивачкою 27 березня 2018 року, не додано доказів сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 1 жовтня 2019 року рішення Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року скасував у частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняв у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь» про стягнення середньогозаробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнив; стягнув з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на суму 95466,31 грн.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та приймаючи нове рішення про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивачки, суд апеляційної інстанції вказав на помилковий висновок суду першої інстанції щодо відхилення заяви позивачки про збільшення позовних вимог у зв`язку з неподанням нею доказів сплати судового збору та залишиння поза увагою позовної вимоги про стягнення з відповідача середнього заробітку за період прострочення у виплаті заробітної плати з 1 вересня 2016 року по 2 березня 2018 року (за 379 робочих днів, що охоплюється періодом розпорядження майном боржника).

Розглядаючи по суті позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки ПрАТ «Азовелектросталь» у розрахунку при звільненні позивачки, суд апеляційної інстанції встановив, що між сторонами відсутній спір щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні ОСОБА_1 на суму 13542,82 грн, з огляду на що відповідач - роботодавець зобов`язаний виплатити позивачці - працівнику її середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в порядку статті 117 КЗпП України.

Апеляційний суд, керуючись пунктами 2, 5 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100, здійснивши власний розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 за заявлений нею період з 1 вересня 2016 року по 2 березня 2018 року, дійшов висновку, що стягненню з ПрАТ «Азовелектросталь» підлягає 95466,31 грн (251,89 грн * 379 днів) середнього заробітку ОСОБА_1 в порядку статті 117 КЗпП України.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2019 року, ПрАТ «Азовелектросталь» звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 19 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ «Азовелектросталь» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2019 року та призначив її до розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 20 лютого 2020 року справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини четвертої статті 302 ГПК України, вважаючи за необхідне частково відступити від правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц (далі - постанова).

У згаданій справі Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку (пункт 91 постанови), що зменшуючи розмір відшкодування, визначений виходячи з середнього заробітку за час затримки роботодавцем розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України, необхідно враховувати:

- розмір простроченої заборгованості роботодавця щодо виплати працівнику при звільненні всіх належних сум, передбачених на день звільнення трудовим законодавством, колективним договором, угодою чи трудовим договором;

- період затримки (прострочення) виплати такої заборгованості, а також те, з чим була пов`язана тривалість такого періоду з моменту порушення права працівника і до моменту його звернення з вимогою про стягнення відповідних сум;

- ймовірний розмір пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні майнових втрат працівника;

- інші обставини справи, встановлені судом, зокрема, дії працівника та роботодавця у спірних правовідносинах, співмірність ймовірного розміру пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні майнових втрат працівника та заявлених позивачем до стягнення сум середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Велика Палата Верховного Суду зазначила у пункті 92 постанови, що з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення та, зокрема, наведених вище критеріїв, суд може зменшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника незалежно від того, чи він задовольняє позовні вимоги про стягнення належних звільненому працівникові сум у повному обсязі чи частково.

Велика Палата Верховного Суду також звернула увагу (пункт 86 постанови), що звертаючись з вимогою про стягнення відшкодування, визначеного виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України, позивач не повинен доводити розмір майнових втрат, яких він зазнав. Тому оцінка таких втрат працівника, пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні, не має на меті встановлення точного їх розміру. Суд має орієнтовно оцінити розмір майнових втрат, яких, як можна було б розумно передбачити, міг зазнати позивач.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що суд вправі зменшити розмір відшкодування, визначеного виходячи з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України, якщо цей розмір є завеликим порівняно з ймовірним розміром майнових втрат, яких, як можна було б розумно передбачити, міг зазнати працівник.

Велика Палата Верховного Суду не зробила жодного загального висновку щодо методів або критеріїв, за якими судам слід орієнтовно оцінювати розмір майнових втрат, яких, як можна було б розумно передбачити, міг зазнати позивач. Така орієнтовна оцінка має здійснюватися виходячи з конкретних обставин справи, яка розглядається судом.

Водночас, застосовуючи до конкретних обставин справи № 761/9584/15-ц сформульовані Великою Палатою Верховного Суду критерії зменшення розміру відшкодування, визначеного виходячи з середнього заробітку за час затримки роботодавцем розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України, Велика Палата Верховного Суду у підпункті 94.5 постанови зазначила, що для приблизної оцінки розміру майнових втрат працівника, пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні, які розумно можна було би передбачити, на підставі даних Національного банку України про середньозважені ставки за кредитами в річному обчисленні за 2009 - 2015 роки можна розрахувати розмір сум, які працівник, недоотримавши належні йому кошти від роботодавця, міг би сплатити як відсотки, взявши кредит з метою збереження рівня свого життя.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що за обставин справи № 761/9584/15-ц приблизна оцінка розміру майнових втрат працівника, пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні, які розумно можна було би передбачити, може здійснюватися виходячи з того, що, не отримавши своєчасно розрахунку при звільненні, працівник для збереження рівня свого життя міг би взяти кредит на час затримки розрахунку, а майнові втрати працівника були б пов`язані з необхідністю сплатити відсотки за кредитом. Іншими словами, у постанові Великої Палати Верховного Суду йдеться про те, що середньозважені ставки за кредитами надають приблизне уявлення про «вартість грошових коштів».

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Судупропонує відступити від висновку, викладеного в пункті 94.5 зазначеної постанови Великої Палати Верховного Суду щодо можливості застосування встановлених Національним банком України середньозважених ставок за кредитами.

Мотивує пропозицію так:

- відсоткова ставка за кредитом відображає розмір доходу фінансової установи від кредитної операції;

- відсоткова ставка, зазначена у кредитному договорі, може переглядатися і змінюватися тільки на підставі взаємної згоди кредитора та позичальника відповідно до вимог частини третьої статті 1056 -1 ЦК України;

- облікова ставка Національного банку України є одним із монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк України встановлює для банків та інших суб`єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів;

- постановою Правління Національного банку України від 21 квітня 2016 року № 277 затверджено Положення про основи процентної політики Національного банку України, яке встановлює порядок визначення Національним банком України облікової ставки та інших процентних ставок за своїми операціями (далі - Положення);

- відповідно до Положення процентна політика Національного банку України є регулюванням Національним банком України попиту та пропозиції на грошові кошти через зміну процентних ставок за своїми операціями з метою впливу на процентні ставки суб`єктів грошово-кредитного ринку та дохідність фінансових операцій. З метою реалізації процентної політики Національний банк України установлює, зокрема, таку проценту ставку як облікову. Облікова ставка Національного банку України є ключовою процентною ставкою Національного банку України, яка є основним індикатором змін у грошово-кредитній політиці та орієнтиром вартості залучених та розміщених грошових коштів для банків та інших суб`єктів грошово-кредитного ринку. Облікова ставка встановлюється на основі комплексного аналізу та прогнозу макроекономічного, монетарного та фінансового розвитку, підготовленого Національним банком України;

- операційна ціль процентної політики Національного банку України полягає в утриманні Українського індексу міжбанківських ставок [Ukrainian Index of Interbank Rates] (індекс UIIR) для кредитів та депозитів овернайт у національній грошовій одиниці на рівні, близькому до рівня облікової ставки, у межах коридору процентних ставок за інструментами постійного доступу (пункт 16 Положення);

- пунктами 1, 4, 9 Порядку розрахунку та оприлюднення Українського індексу міжбанківських ставок, затвердженого постановою Правління НБУ від 3 грудня 2015 року № 860, передбачено, що розрахунок та оприлюднення Українського індексу міжбанківських ставок здійснюється з метою надання учасникам ринку об`єктивних індикаторів вартості гривневих ресурсів на міжбанківському ринку України;

- отже, дані Національного банку України про середньозважену процентну ставку за міжбанківськими операціями (індекс UIIR) з надання кредитних коштів і розміщення коштів на депозитних рахунках у національній валюті гривні є індикативними, тобто визначають орієнтовний розмір процентних ставок для комерційних банків та інших фінансових установ щодо проведення ними операцій із залучення та розміщення грошових коштів. Водночас, остаточні процентні ставки (фіксована або змінювана) за користування коштами, наданими банком або іншою фінансовою установою як кредит, визначається сторонами у кредитному договорі з погодженням умов щодо можливості зміни процентної ставки упродовж всього строку користування позичальником кредитними коштами;

- відтак, «середньозважена процентна ставка за кредитом» (за міжбанківськими операціями) є економічним показником, що застосовується учасниками грошово-кредитного ринку, які здійснюють міжбанківські операції з кредитування, тому не відображає реальних ставок за користування кредитними коштами, які надаються фінансовими установами позичальникам на підставі кредитних договорів, та не може застосовуватися при визначенні розміру сум, які позичальник міг би сплатити банку за користування кредитом у період дії відповідної середньозваженої процентної ставки за кредитом.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що ці висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, не стосуються висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/9584/15-ц, бо предмет спору у ній не стосувався аналізу доходів фінансової установи, аналізу кредитних правовідносин, впливу облікової ставки, аналізу процентної політики Національного банку України або сутності середньозваженої процентної ставки за міжбанківськими операціями.

На думку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, за висновком Великої Палати Верховного Суду при визначенні розміру майнових втрат звільненого працівника у зв`язку з непроведенням з ним повного розрахунку на дату звільнення слід застосовувати індикативні дані Національного банку України про середньозважену процентну ставку за міжбанківськими операціями (індекс UIIR) з надання кредитних коштів і розміщення коштів на депозитних рахунках у національній валюті гривні.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вона не робила висновку про застосування індикативних даних Національного банку України про середньозважену процентну ставку за міжбанківськими операціями. У підпункті 94.5 постанови йдеться про середньозважені ставки за кредитами, які оприлюднюються Національним банком України, тобто про кредити, які надаються домогосподарствам, а не про міжбанківські кредити.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Судувважає, що при розрахунку розміру відповідальності роботодавця за статтею 117 КЗпП України не допускається аналогія кредитного законодавства щодо визначення правової природи процентів за кредитом та порядку їх обчислення, так як трудові та кредитні правовідносини не є подібними як за змістом, так за суб`єктним складом і за об`єктом правового регулювання.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що у постанові не застосовувалася аналогія кредитного законодавства до регулювання трудових відносини. Натомість у постанові зроблено висновок, що дані Національного банку України про середньозважені ставки за кредитами можуть бути використані для орієнтовної приблизної оцінки «вартості грошових коштів», а відтак і для орієнтовної приблизної оцінки розміру майнових втрат працівника, пов`язаних із затримкою розрахунку при звільненні, які розумно можна було би передбачити.

Отже, Касаційний господарський суд у складі Верховного Судуфактично пропонує відступити від тих висновків Великої Палати Верховного Суду, яких вона не робила.

За змістом частини четвертої статті 303 ГПК України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для передачі справи на її розгляд та повертає справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідній колегії суддів для розгляду.

Керуючись статтями 302, 303 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Справу № 910/4518/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхім-БВТ» до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про банкрутство за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 1 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» за участю арбітражного керуючого Паніотова Олега Костянтиновича про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. В. Бакуліна

Судді:Н. О. АнтонюкО. Р. Кібенко

Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв

В. В. БританчукН. П. Лященко

Ю. Л. ВласовО. П. Прокопенко

М. І. ГрицівЛ. І. Рогач

Д. А. ГудимаО. М. Ситнік

В. І. ДанішевськаО. С. Ткачук

Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич

О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація