Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85816622

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА


про відкриття апеляційного провадження


"07" квітня 2020 р. Справа№ 911/1306/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.


розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніса» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича (далі - скаржник)


на постанову Господарського суду Київської області від 18.02.2020 (повний текст 04.03.2020)


у справі № 911/1306/16 (суддя Рябцева О.О.)


за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"


про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Київської області від 12.05.2016


у справі № 911/1306/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса"

про банкрутство


ВСТАНОВИВ:


15.04.2016 голова ліквідаційної комісії ТОВ "Ніса" Демчан О.І. звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ніса" з урахуванням особливостей спрощеного провадження за статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою місцевого суду 19.04.2016 заява була прийнята до провадження та призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.04.2016, а ухвалою Господарського суду Київської області 28.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніса" в порядку статті 95 Закону з призначенням судового засідання на 12.05.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2016 ТОВ "Ніса" визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Демчана О.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018, зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Ніса", ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Ніса", провадження у справі № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса" закрито.

15.05.2019 до господарського суду Київської області від ПАТ "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про перегляд постанови господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № 911/1306/16 за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що протокол № 20 від 28.12.2015, відповідно до якого було прийнято рішення про припинення ТОВ "Ніса" шляхом його ліквідації, підписано не учасником товариства - директором ТОВ "Вітард" Колесником В.А., а іншою особою, що встановлено під час проведення судової експертизи 23.04.2019 у кримінальному провадженні № 12016110210000832. На думку заявника, вказані обставини є нововиявленими. З огляду на те, що процедура самоліквідації боржника розпочата за відсутності належного рішення зборів його засновників, ПАТ "Українська інноваційна компанія" просить суд скасувати постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016 справі № 911/1306/16 про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами та залишено постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № 911/1306/16 в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2019 року у справі № 911/1306/16; прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" задоволено; постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № 911/1306/16 скасовано; провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ніса" закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.12.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та ухвалу господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі № 911/1306/16 передано на новий розгляд заяви ПАТ "Українська інноваційна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Київської області 12.05.2016 у справі № 911/1306/16.

Скеровуючи справу на новий розгляд, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.12.2019 вказав, що судам при новому розгляді треба з`ясувати, чи внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про припинення ТОВ «Ніса» та відкриття процедури його ліквідації було здійснено саме на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Ніса" № 20 від 28.12.2015, що містився в матеріалах реєстраційної справи № 134000000107 ТОВ «Ніса» та був предметом експертного дослідження

Постановою Господарського суду Київської області від 18.02.2020 заяву ПАТ "Українська інноваційна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Київської області від 12.05.2016 у справі № 911/1306/16 задоволено. Постанову господарського суду Київської області від 12.05.2016 року у справі № 911/1306/16 скасовано. Провадження у справі № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса" закрито.

Ключовим мотивом судового рішення є:

- рішення про припинення боржника шляхом його ліквідації підписано не учасником товариства, у наслідок чого було порушено порядок ліквідації юридичної особи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, 12.03.2020 з апеляційною скаргою звернулось ТОВ «Ніса» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича, в якій просило скасувати судове рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами відмовити.

Ключовими аргументами скарги є:

- судом порушено порядок витребування та дослідження доказів;

- підстава, на яку посилався заявник, не є нововиявленою обставиною, в розумінні ст. 320 ГПК України;

- суд вийшов за межі вимог, які були предметом розгляду при прийнятті постанови 12.05.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 911/1306/16 між суддями від 01.04.2020 для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ніса» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича у даній справі сформовано колегію суддів у складі: Поляков Б.М. - головуючий, судді Пантелієнко В.О., Сотніков С.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Колегія судді, зазначає, що відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню на території України корона вірусу на всій території України встановлено карантин.

Враховуючи викладене та введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до судового засідання.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд


УХВАЛИВ:


1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніса» в особі ліквідатора Демчана Олександра Івановича на постанову Господарського суду Київської області від 18.02.2020 у справі № 911/1306/16.

2. Зобов`язати учасників справи надати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 04.05.2020. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 04.05.2020.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.05.2020 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.


Головуючий суддя Б.М. Поляков


Судді С.В. Сотніков


В.О. Пантелієнко




  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 27601,52
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 27601,52
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 49046796,51
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 3888999,00
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 5605541,00 грн.
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Участь у конкурсі щодо визнання організатора торгів з продажу майна боржника
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Порушення справи про банкрутство
  • Тип справи: Затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів (ухвала підготовчого засідання) (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2016
  • Дата етапу: 06.07.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнати договір та протокол недійсним
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2016
  • Дата етапу: 28.09.2016
  • Номер:
  • Опис: Заміна кредитора у справі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2016
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер:
  • Опис: Визнати договір та протокол недійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнати договір та протокол недійсним
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
  • Номер:
  • Опис: Визнати недійсними рішення загальних зборів та довіреність
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2017
  • Дата етапу: 15.11.2017
  • Номер:
  • Опис: Визнання недійсними рішення та договорів
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер:
  • Опис: Розірвати договір оренди та стягнути 127624,60 грн.
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2017
  • Дата етапу: 22.02.2018
  • Номер:
  • Опис: Заміна кредитора у справі
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер:
  • Опис: Скасувати обтяження накладені на нерухоме майно банкрута
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер:
  • Опис: Розірвати договір оренди та стягнути 127624,60 грн.
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2017
  • Дата етапу: 29.06.2017
  • Номер:
  • Опис: Порушення справи про банкрутство
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення суми боргу та розірвання догоору оренди
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 14.08.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення суми боргу та розірвання догоору оренди
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2017
  • Дата етапу: 12.09.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення суми боргу та розірвання догоору оренди
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2017
  • Дата етапу: 26.09.2017
  • Номер:
  • Опис: Порушення справи про банкрутство
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер:
  • Опис: Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер:
  • Опис: Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2017
  • Дата етапу: 28.02.2018
  • Номер:
  • Опис: Порушення справи про банкрутство
  • Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
  • Номер:
  • Опис: Призначення експертизи
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2019
  • Дата етапу: 26.06.2019
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2020
  • Дата етапу: 07.05.2020
  • Номер:
  • Опис: банкрутство
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2020
  • Дата етапу: 12.05.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2020
  • Дата етапу: 18.06.2020
  • Номер: //911/1306/16
  • Опис: Порушення справи про банкрутство
  • Тип справи: Заява за нововиявленими обставинами у справі про банкрутство
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: //911/1306/16
  • Опис: відстрочення сплати судового збору
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (банкрутство) (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1306/16
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Поляков Б.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 27.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація