Справа № 2-673/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 квітня 2010 року                                                                                                                             м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2009 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останньої.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10444 гривень 26 копійок на відшкодування шкоди та судові витрати у справі.

Свій позов обґрунтовує тим, що 14 червня 2006 року в м. Києві на вул. Гетьмана, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, яка керувала автомобілем НОМЕР_1.

Згідно з постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 12 липня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила пункти 12.1, 13.1 ПДР України. У результаті пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Позивач вказує, що розмір витрат на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу відповідно до Акту виконаних робіт № 65096 від 31 серпня 2006 року становить 10444 гривень 26 копійок .

Зазначена шкода відповідачем відшкодована не була та на час скоєння ДТП відповідач не мала чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Виходячи з цього, ОСОБА_2  звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування цієї шкоди.

На 10 жовтня 2006 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду в розмірі 10444 гривень 26 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 802 від 10 жовтня 2006 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 45).

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 14 червня 2006 року в м. Києві на вул. Гетьмана, 2 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, яка керувала автомобілем НОМЕР_1.

Постановою Солом’янського районного суду м. Києва від 12 липня 2006 року ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 13).

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Опель», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків відповідно до Акту виконаних робіт № 65096 від 31 серпня 2006 року (а.с. 14-15) становить 10444 гривень 26 копійок .

01 вересня 2006 року ОСОБА_2   звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування завданих збитків (а.с. 9).

10 жовтня 2006 року позивачем було відшкодовано зазначену шкоду в розмірі 10444 гривень 26 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 802 від 10 жовтня 2006 року (а.с. 26).  

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про відшкодування витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив ФОП ОСОБА_3 2000 гривень як оплата за юридичні послуги (а.с. 35).

Разом з тим, суду не надані докази, що особа, яка безпосередньо надавала ці послуги є працівником ФОП ОСОБА_3 та є фахівцем у галузі права (зокрема, копія диплома).

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

Також, стягненню з відповідача підлягають судові витрати в сумі 104 гривень 44 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10444 гривень 26 копійок на відшкодування майнової шкоди, 104 гривні 44 копійки судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: