Справа № 2-1191/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2010 року                                                                                                                   м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку,

в с т а н о в и в:

У січні 2010 року ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 1014 гривень 73 копійок, посилаючись на те, що ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» уклало з ОСОБА_2 Замовлення № 2672389 від 13 грудня 2007 року та Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.

Відповідно до зазначеної Угоди позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5 діб.

Станом на 01 квітня 2009 року по Замовленню № 2672389 на рахунку відповідача залишок коштів становив -410 гривень 17 копійок, протягом травня 2009 року послуги з урахуванням абонентської плати надані позивачем на суму 486 гривень 13 копійок. Таким чином заборгованість відповідача становить: 410,17 грн. + 486,13 грн. = 896,03 грн.  

З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім основного боргу також суму індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 3% річних та пеню.

Станом на 30 листопада 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1014 гривень 73 копійок, що включає в себе відповідно по Замовленню № 2672389 основний борг в розмірі 896 гривень 03 копійок, індекс інфляції в розмірі 40 гривень 98 копійок, заборгованість по 3% річних в розмірі 16 гривень 78 копійок, пеня в сумі 60 гривень 67 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх  задовольнити.

Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 24).

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали Замовлення № 2672389 від 13 грудня 2007 року та Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв'язку (а.с. 7, 8).

Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3 Угоди передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати заборгованість протягом 5 діб.

Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за надані послуги зв'язку станом на 30 листопада 2009 року (а.с. 11), з якого вбачається, що вартість наданих послуг, нарахованої абонентської плати, яка не оплачена відповідачем, суми інфляції, 3 % річних та пені, складає 1014 гривень 73 копійок.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» заборгованість у сумі 1014 гривень 73 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: